【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 】

中评智库：特朗普访华后中美新变化

http://www.CRNTT.com   2018-02-21 00:21:37

新加坡南洋理工大学拉惹勒南国际关系学院高级研究员胡逸山对中评社表示，“印太”概念中也包含了印度洋，这个概念范围比此前的“亚太”更大。但是即便特朗普有这样的思维，还是看不到他有一套定型的政策。总体来说，外交理念在特朗普整个施政思维里面占的比重并不是很高。 　　国防大学战略研究所副所长、大校徐弃郁表示，特朗普的“印太战略”更多的不是打给国外看的，而是打给国内看的，是为特朗普个人在国内政治当中的地位服务。 　　人大国发院国际战略研究中心副主任、研究员，国际关系学院副教授李巍也说，相比中国的战略思维，特朗普缺少战略，考虑更多的是短期的获利。特朗普政府面临着比中国更加紧迫的压力，就是美国的中期选举。尽管提出了“印太”的概念，但是美国基本放弃了在亚太地区的安全领域的领导权的作用——在安全上主导，就一定要“发红包”。 　　中国现代国际关系研究院美国所美国外交研究室主任杨文静表示，至少印太在经济上肯定不会像TPP那样，因为美国当初推动TPP完全是为了实现制定规则、把中国排除在外的战略意图，但美国现在并没有这么做，尤其是特朗普本人并没有战略眼光，也许美国的战略界会把他的思想和战略界想法结合在一起，所以美国内部也在角力，印太战略仍在发展之中。 　　清华—卡内基全球政策中心的主任韩磊（Paul Haenle）接受中评社专访时说，此次亚洲行首站提出的“自由与开放的印度-太平洋”的表述，这似乎表明，面对中国在地区方面的雄心，美国已经“醒来”开始维护其利益。 　　卡内基国际和平基金会副总裁包道格（Douglas Paal）说，针对最近频繁出现的“印太”一词，我并没有觉得特朗普对此进行了充分的解释，也不清楚这个“印太”政策里面真正包含哪些意思⋯⋯但是这个政策看起来就是用来遏制中国崛起的，而不是试着去寻找一条与中国如何更好地进行有建设性合作的道路，从而为中美未来发展奠定一个非常好的基础。这显得似乎非常没有雄心。 　　总体分析看来，特朗普政府的“印太”概念虽然已经出台，但“内里”尚不清晰。事实上这个概念需要美、日、印、澳四国的参与，但2017年11月12日，美国、印度、日本和澳大利亚四国外交部门的官员在越南APEC领导人非正式会议期间举行了正式会议。然而，会议并没有发布正式的联合公报、声明或新闻稿，而是以各自公布消息的形式对外发布了会议成果，各国公布的消息也各有侧重点，体现了在“印太”概念上，四国的认知存在差异。那之后美国官方对“印太”概念也着墨甚少，这体现了该概念本身还只停留在愿景阶段，并无战略内涵。而且，笔者认为，无论此后是否能够详细阐述、充实“印太”概念，特朗普政府在该地区实施战略都将面临多重挑战，亚洲地区的和平、稳定和繁荣对世界来说具有极其重要的意义，各方制定政策和采取的行动都应该顺应和平、发展、合作、共赢的时代潮流，一个合理的“印太”战略，应该有助于包括中国和整个南亚国家关系的进一步合作和缓和。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 】