您的位置:首页 ->> 观察与思考 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 第4页 】 
左希迎语中评:特金会翻转,美朝分歧何在?

http://www.CRNTT.com   2018-05-27 00:10:35  


 
  中评社:美国与朝鲜近期的捉摸不定,与半岛无核化问题的难解是否有关?

  左希迎:从根本上,美国和朝鲜这种互动,体现了两国在弃核模式上存在巨大分歧,这主要体现在目标和手段两个方面。

  从目标看,美国期望的是“彻底的、可验证的、不可逆转的”弃核,也就是说,美国追求的最终目的是弃核。而朝鲜在目标上有两种选择:其一是继续保留核武器,力求美国妥协;其二是,朝鲜弃核,但美国需要给出足够高的价码。

  从手段看,朝鲜方面提出的思路是,行动对行动,承诺对承诺。美国方面,博尔顿提出朝鲜要走利比亚模式,即先弃核、后补偿,但朝鲜无法接受这种模式。尤其是“利比亚模式”的历史类比意蕴,使得美国犯了朝鲜的大忌。金桂冠16日说,“博尔顿的言论意味着一个非常邪恶的举动,从其本质上讲,暴露了强迫朝鲜接受利比亚或伊拉克命运的图谋,即把国家主权完全交给大国掌握,他们都因为屈从于大国而崩溃。”后面还有一句,“将处于核开发初级阶段的利比亚与作为拥核国的朝鲜对比,本身就是极为愚蠢的”。其第一层意思是,朝鲜现在是有核国家,不应用刚刚开发核武器国家的方式解决问题;第二层意思是,无论是利比亚还是伊拉克模式,都在弃核后被美国推翻,这让朝鲜担心弃核后会步利比亚和伊拉克后尘。这种历史类比的方法对朝鲜是一个大忌,朝鲜领导人对利比亚、伊拉克和乌克兰的历史教训非常敏感。对此,我认为美国选错了话语体系和历史类比。

  中评社:您怎么看特朗普取消会面适逢朝鲜炸毁丰溪里核试验场的时间点,以及随即表示会面可以继续?

  左希迎:还是要讲时间拉长看。在五月上旬,美国有些高官提出利比亚方案。

  对此,5月16日,金桂冠就此发表谈话,提出朝鲜无法接受利比亚模式,同时做出强硬姿态。随后,特朗普在推特做出回应。

  此后,24日,朝鲜外务省副相崔善姬发表评论,基本与16日金桂冠的谈话内容相近,表示美国不应把朝鲜和穷途末路的利比亚相比,美国不了解朝鲜,并建议领导机构重新考虑即将举行的朝美峰会。

  在此之后,特朗普发表了这封公开信。

  25日,金桂冠发表谈话,谈到三方面内容:一是对特朗普过去一年多在朝核问题上的努力给予赞赏;二是表示如果美国取消会谈,朝鲜将重新评估目前这条路是否妥善;三是“朝方愿意随时以任何方式坐在一起解决问题”。可以看到,金桂冠这次讲话调子更为温和、更加积极。
 


 【 第1页 第2页 第3页 第4页 】