您的位置:首页 ->> 观察与思考 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 】 
中评智库:美国再打“台湾牌”或将没有赢家

http://www.CRNTT.com   2018-07-27 00:15:17  


 
  (二)台湾和平独立。这是某些美方人士长期积极鼓动的情形。在他们看来,既然台湾没有“武独”的可能性,只能退而求其次,试探“和独”的可能性。美国知名台海问题专家卜睿哲表示,美国从来没有反对两岸统一,美方立场是双方的分歧应当“和平解决”,要符合两岸人民的愿望,重要的是有“民主体系的台湾人民”。白宫国安会负责战略计划的高级主任史博丁表示,美国政策是希望看到两岸关系的最后结果是在没有胁迫条件下的“和平解决”(并非“和平统一”)。过去二十多年来,岛内“台独”势力不遗余力推行“文化台独”,鼓吹台湾前途由台湾人决定,不断扩大“台独”的民意基础,以“独派”误导的所谓“普遍民意”对抗大陆,台湾当局则竭力在提升美台关系、拓展所谓的国际空间方面寻求支持,甚至谋求加入美日军事同盟,伺机走向“和独”。一些美国政客不断为“台独”势力撑腰打气,且不断加码。显然,某些美方人士与岛内“独派”沆瀣一气,相互唱和,正在以“切香肠”的方式,试图朝“和独”的方向努力。

  (三)维持两岸现状。这是美国政府基于现实利益的公开宣誓,因为在两岸“不统不独”的现状下,美方既可以通过美台军事交流与合作,把台湾作为遏制中国大陆的棋子,又能向台湾当局高价出售武器谋取暴利,在贸易上逼迫台湾当局让步,捞取额外的好处。美方多次表示,反对两岸任何一方片面改变台海现状,既反对大陆以武力统一台湾,又不支持“台独”。美方立场有其内在逻辑:一方面,不希望两岸关系过于亲近,更不愿意看到两岸统一,不愿意接受一个更加强大的中国;另一方面,倘若“台独”势力闹过了头,中方必然会以武力解决台湾问题,战时美方将进退维谷,无论是否介入台海战争,都将损害美国利益。当然,美方近来不断推出支持“台独”的小动作,本身恰恰是在改变两岸现状。

  (四)大陆武力统一。美国政府一直希望中方承诺以和平方式解决台湾问题。1974年11月,美国国务卿基辛格访华时表示,美国可以废除“美台共同防御条约”,前提是中国政府先声明将以和平方式解决台湾问题。对此,中方态度很明确,即美台“断交、废约、撤军”三原则必须坚持,不应有什么前提条件,台湾问题完全是中国的内政问题,美国不应也无权在这个问题上指手划脚。1977年8月,美国国务卿万斯访华时表示,美国可以接受中国的三原则,不过中国政府必须“明确承诺”或“默认”不对台使用武力来达到统一的目标,甚至提出中美建交后,应由美国发表一项单方声明,宣布对台湾的未来“表示关切”。此类说辞再次被中方拒绝。1978年中美进行建交谈判,双方的主要分歧仍然是台湾问题,经过艰难的谈判,美方最终接受“断交、撤军、废约”三原则,中方同意不再提“解放台湾”的口号,代之以“统一祖国”。中国政府从未承诺放弃使用武力,并于2005年制定《反分裂国家法》,明确了法律底线,一旦面临国家分裂危险,将坚决以“武统”捍卫国家主权和领土完整。

  (五)两岸和平统一。美国政府多次作出支持两岸和平统一的表示。1998年6月,美国总统克林顿在北大演讲时表示,美国对两岸的“和平统一不构成障碍”,“中国的重新统一应当通过和平的方式实现,美国鼓励两岸对话,以实现这一目标”。2004年10月,美国国务卿鲍威尔接受媒体采访时表示,美国希望中国采取和平形式实现统一。事实上,美方无法接受任何形式的两岸统一,“和统”是其最不希望看到的情形,作出上述表示只是摆摆姿态而已。美方认为,如果两岸统一不可避免,与其“和统”,不如“武统”,这样至少能通过战争削弱中国实力。至于战争将给台湾民众带来多少的生命财产损失,美方根本不关心,反正死难者不是美国人,战火摧毁的也不是美国的设施和财产。 


 【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 】