您的位置:首页 ->> 观察与思考 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 第4页 】 
中评两会专访:梁志祥谈内港合作和国民教育

http://www.CRNTT.com   2019-02-17 00:01:56  


港区全国政协委员、立法会议员、新社联会长梁志祥接受中评社记者专访。(中评社 秦正阳摄)
 
  记者:作为立法会议员,请问您如何看待香港基本法,又应该如何维护和宣传基本法呢?

  梁志祥:我从两个方面来讲:

  第一,要明确基本法的重要性,议员要正确传达基本法的内容。比如在动议辩论中,议员的逻辑正确,内容符合基本法,自然有很强的说服力,通篇歪理是不可取的。

  第二,紧守基本法、尊重基本法。香港虽然不是西方传统意义上的三权分立,但是行政、立法、司法三权之间也相互制约。律政司代表司法,拥有独立的司法权,如果立法会不认同律政司做出的决定,应该通过相应的机制来挑战他,而非在立法会的会议上对律政司指指点点;反过来,律政司也不能随意批评立法会没有帮助律政司通过某项法案,对立法会的决定指指点点,这才是相互制约的作用和价值,如果破坏了制衡机制,会导致基本法的尊严和执行效力受影响。

  对于巩固、维护、宣传基本法,立法会议员在其中扮演了很重要的角色。议员是公众人物,他的言行是有权威和影响力的,特别是知名度较高的,或是某领域的专业人士等。2016年11月的人大释法,就是因为“宣誓风波”引起的。立法会议员就任时必须要宣誓,宣誓有其程序,破坏了这个程序等于不认同宣誓的内容,自然也没有资格继续担任议员。所以,我认为维护和宣传基本法,是通过生活中每一个简单的言行来体现的。 

  记者:您如何评价目前的议会生态?在去年两次立法会补选中,建制接连获得胜利,您对此如何评价?

  梁志祥:这两次的补选结果有一个很重要的标志,就是得票率打破了泛民、建制一贯的“六四比”定律,具有非常重要的政治意义。对于这个结果,我们建制派和他们泛民阵营都对这个结果感到诧异。我结合别人和我自己的一些分析,认为造成这个结果的原因主要有三个方面:

  第一,自从林郑月娥特首上台以来,社会的撕裂气氛逐渐消弭,社会氛围显现缓和的迹象,特首在施政报告和讲话中提出的愿景,也给了市民一些憧憬,这是一个很重要的社会背景。

  第二,我认为是建制派空前团结的原因。这令我们的支持者“一票不少”,全都出来投票。这体现了建制派的实力,积极争取选票,打破了以往的惯例和“宿命论”。

  第三,反对派则“四分五裂”,两次补选都没有做到团结。其中有一点很重要的原因,比较少人提到,就是在“DQ风波”之后,令不少选民失去了自己的方向。一来,被DQ的议员表现差;二来,DQ也划了一条红线,让民众清楚认识到,支持分裂的人永远没有资格再参选了。回顾2016年的投票,可以发现反对派主要分为三派,一派是温和民主派,一派是激进民主派,第三派分裂派。分裂派失去方向之后,就不出来投票了,剩下两派的票数自然不够。18年11月的补选中,冯检基更是单独出来分散选票,分裂的结果,使温和民主派也不愿意出来投票。

  这两次的补选都传达了很重要的信息,首先,建制派要打一个漂亮的翻身仗,就一定要团结;第二,社会气氛、政府的施政工作很重要,要监督政府做更好的施政工作,令市民失望自然就拿不到选票。

  建制派并非认为政府百分百做得全对,政府施政过程中出现问题,我们也会反对,也会提出善意的批评,并且提供解决方法。比如这次向合资格市民派四千元,我们就反对申请者一定要提供住址证明,不是人人都能提供住址证明的,而且为申请手续增添了许多麻烦。政府施政不能闭门造车,要接受各方善意的批评和提醒。至于选举,也不是看哪一派批评政府批评得凶,而是要看哪一派更能督促政府为市民做事。

  记者:立法会1月23日进行了《国歌条例草案》首读及二读,当天多个民主派组织,突袭公民广场反对《国歌法》立法。请问您对此有何看法? 

  梁志祥:立法会进行《国歌条例草案》首读时,会议厅内的泛民议员已经在表示不满,场外也发生了冲击公民广场的情况,保安人员都因此受伤。不过这项草案已顺利二读,交由委员会审议。

  香港一直奉行言论自由、集会自由、游行自由等权利,但是绝对不能通过粗暴的行为来实现,这样就失去了“自由”的价值。原本这些权利是为了让社会各界充分表达自己的意见,再来吸纳采取其中有道理的观点。但是现在用“手”代替“口”,用暴力诉诸异见是不恰当的,并且在没有向相关部门申请的情况下,就冲击公民广场,也是不合规的、非常危险的行为。这起风波也显示出反对派对国歌、乃至于对国家的尊重问题。国歌是国家尊严的代表,尊重国歌是国民最基本的行为,也是做人最基本的礼貌。如果连最基本的尊重国歌都做不到,我会怀疑他们配不配作中国人。如果不承认自己是中国人,大可移民其他国家,但其他国家也需要尊重他们的国歌,那这些人是否会继续不尊重其他国家的国歌。

  同时,这也显示出香港目前的国民教育存在一些问题。由黄之锋带头的这批年轻人,可谓对国家一无所知,如果充分认识国家、尊重国家,是不会做出这些举动的。他们把推广国教贴上“洗脑”的标签,颠倒是非黑白。不能让这批人扰乱我们的社会秩序,要紧守“一国两制”的方针政策。

  记者:请问您对现在香港的国民教育有何意见和建议?

  梁志祥:我对现存的国民教育确实有一些意见,学校的国民教育在这二十年里存在不少问题,教育局的监管也未落实到位。
  
  我收到不少家长的投诉,投诉学校老师在课堂上传播反中、反港、反基本法的教学内容。通识教育课中,部分教师专门用来讲政治意识,他们的“政治意识”集中批评政府、批评国家、对一国两制缺乏信心等。这类课堂教育是单项式的、“洗脑式”的,教师根据自己的政治立场,不跟教程内容讲,学生考试的答案正确与否由他们判定,这类课程又是必修课,学生必须要修读。教师大批现行的制度都是错的,没有任何关于国家正面的、积极的内容宣传,是非常致命的教育方式。这样的教育模式已经进行了二十年,毒害了两代人,也是现在许多社会问题的根源所在。

  我对这样的教育方式非常气愤,建议教育局能够对学校和教师提供相关的监管和指引措施。教师当然可以用自己的政治立场,但是不能在课堂上用“非黑即白”的逻辑进行宣传,来阻扰学生保留自己的看法和立场,影响学生的言论和思想自由。另外,学生的年龄较小,容易受到影响,听一次可能不顺,听两次就顺了,听三次就一起反中,听四次可能就一起出街示威了。

  要如何解决这个问题呢?当然不可能辞退所有的通识老师。方法唯二:第一,转型通识课;第二,取消通识课作为必修课,把国民教育作为必修课。事不避难,即使这件事有其难处,也不能不做。


 【 第1页 第2页 第3页 第4页 】