【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 】

中评智库：台湾社会的脉动与国民党的出路

http://www.CRNTT.com   2020-05-17 00:02:48

如果台湾的民生经济继续坏下去的话，“穷则思变”，“痛则通”，将来会有更多的人“经济觉醒”，进而“政治觉醒”。那些年轻世代步入社会后，自己要独立找工作、找饭吃的时候，才会开始慢慢觉醒。从这个角度上来说，如果2018年“九合一”选举算是地方层面的第一次“庶民起义”，那么2020年1月这次选举就是在“大选”层面的第一次“庶民起义”。地方选举层面“庶民起义”算是成功了，但在“大选”层面因为民众远未“政治觉醒”而失败了。 　　“庶民起义”可谓台湾社会变化中的一种新的脉动。今天“庶民起义”不成功，并不意味着这种现象将来就没有了，更不意味着“庶民起义”将来也不会成功。只要中国大陆依然维持着经济全球化的中心地位，而台湾不能处理好两岸关系而与大陆整合发展，台湾就将继续边缘化，“闷经济”就将继续“闷”下去。将来会有更多的庶民，包括今天那些尚可小确幸的年轻世代，都将会“经济觉醒”，并将会从“经济觉醒”走向“政治觉醒”。 　　广大民众一旦“经济觉醒”并“政治觉醒”，相应地，接受民进党主张的民众就会减少。也就是说，在今后的选举中，包括地方选举和大选，“经济觉醒”、“政治觉醒”的这一股力量，就有机会推翻民进党的政权，而民进党如果不调整其大陆政策主张就可能难以重返执政。但这个“觉醒”过程会比较漫长，可能还需要10多20年左右的时间。目前台湾的“经济觉醒”都还没完成，更不用谈“政治觉醒”。但从长期上看，这个现象值得研究台湾问题与两岸关系问题的专家学者密切观察、高度关注；大陆的对台工作也应该注意这一社会脉动现象，宜思考如何能够运用这种社会脉动现象来达成对台工作的目标。 　　五、台湾社会意识形态与政治生态质变下国民党的出路 　　2020年大选失败以来，国民党一如过往又开始了所谓的检讨与争论。国民党的许多中、青年世代，包括参选国民党领导人的候选人，多将选举失败主要归因于国民党两岸路线不符民意、不得民心，提出要调整两岸论述，包括要抛弃符合两岸各自有关法规规范的、兼具原则性与包容性的、两岸公权力赖以协商谈判进而两岸制度化交流合作得以开展以及两岸关系和平发展得以推进的、因而原本也是国民党较之于民进党的政策优势的“九二共识”（坚持两岸同属一个国家，并逐步推进两岸统一）。 　　问题是从1996年历次直接选举以来，国民党所推出的台湾地区领导人候选人的得票率和国民党在所谓“立法院”所得的“立委”席次，为何总体上呈现下滑的态势？这种下滑态势代表国民党在台湾政党竞争中总体上在节节败退，政党竞争力总体上在逐渐弱化中。如果认为国民党的败选是由于国民党坚持“九二共识”造成的，那么如何解释国民党过往坚持“九二共识”也有赢得选举的时候？如果认为坚持“九二共识”是一个不利因素，那么又如何解释国民党坚持“九二共识”近20年这一因素未有变化的情形下，而国民党竞争力却呈现的是逐渐下滑的态势？再者，即便今天台湾社会民众普遍不认同两岸同属一个国家，国民党坚持“九二共识”是一个不利因素，那为什么“两蒋”时期的情况却并非如此呢？

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 】