您的位置:首页 ->> 观察与思考 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 第4页 】 
中评智库:和平相处 台湾主流民意

http://www.CRNTT.com   2020-12-13 00:03:18  


 
  台湾国际战略学会被定性为比较偏蓝的团体,台湾国际研究学会是完全“台派”的组织,之所以会用“台派”,主要是他们的成员中有些人不必然支持“台独”,也不见得支持民进党的政策,所以虽然成员都是绿营人士,但是独与非独的属性还是有差别。

  大陆也许可以把所有的绿营人士都认定为“独派”,但在台湾做研究,还是要有所区分,才不会混淆视听。就以资深媒体人,也是前台大新闻研究所教授的彭文正来说,他自从被民进党从民视赶出来之后,自己在youtube上面搞一个“政经关不了”的政论节目,从开播至今,他几乎只有一个主题,也就是不断地追究蔡英文“假博士论文”的议题,节目中他也不太去触及到“台独”的议题。那么彭文正虽绿,但他到底是深绿、浅绿,“台独”或非独呢?没人搞得清,只能说他对蔡英文的怨气太深,非要追杀到天涯海角不可。

  回过头来,台湾国际战略学会又怎么和“台派”的台湾国际研究学会合办民调呢?没有为什么?不管蓝绿,只要有交情,在台湾大家还是可以合作举办一些有意义的事。例如,两个学会就经常举办学术研讨会,这样的研讨会才能把蓝绿学者拉到一块做学术讨论,否则长久以来,蓝营的学会跨不过绿,绿营的学会也跨不过蓝,学术无法跨越蓝绿就缺乏思想的对撞,就缺乏激荡,也没有冲击,所谓“学术研讨会”,就会变成死水一潭。

  所以,两个不同色彩的学会一起办民调,本位主义比较少,客观的成分也就比较高。当然民调绝对无法完全客观,但是只要相互主观,所形成的结果也会比较客观一些。

  就像前面所提到的台湾民意基金会,他们几乎每个月都做民调,但是由于民调发布会时,所邀请参与解说的学者几乎清一色的偏绿,所以他们所发布的民调,媒体在报道时都会加上一句“亲绿的民调”。既然是“亲绿的民调”,这份民调的取向与定性就有“机构效应”,也就是本位主义存在。其结果变成信者恒信,不信者恒不信,这就失去了参考的意义。

  相对的,一直接受他们委托做民调的民间机构“山水民意研发公司”,也被染成绿色,一般蓝营的机构并不会委托山水公司作民调,就是担心“机构效应”会对民调产生影响。

  所以国际战略学会与国际研究学会决定合作举办民调之时,曾经找了两家民调公司作比较,最后是因为山水公司报价最快,也最积极,在限定的一周内可以完成民调,最后才决定委托山水公司承接民调案子。

  当然,决定由山水公司承办民调之时,也还是担心会有机构效应,所以我们曾经要求在访问民众时,不要秀出公司名称,也不要把委托的学会名称告诉受访者,让受访者单纯地在“真空中”受访,以避免机构效应对受访民众产生影响。

  在所有的要求山水公司都能配合下,还有一个更显得有些不合理的要求,也就是在民意调查做完之后的第三天,也就是中间只有一天的时间让山水公司进行分析,以及制作图表,就是为了不想让民调拖太久发布,导致有其他因素干扰,例如两岸突然发生重大事件等,这样更能显现民调的可观性。 


 【 第1页 第2页 第3页 第4页 】