您的位置:首页 ->> 观察与思考 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】 
中评智库:台湾人不信美中国威胁论

http://www.CRNTT.com   2021-05-15 00:01:53  


 
  另外,在美国国会推出“2021年战略竞争法案”之后,《纽约时报》发表题为“拜登政府强势支持台湾,是时候放弃‘战略模糊’了吗?”的一篇报道。报道指出,随着中国力量和雄心的日益增强,加上北京判断华盛顿将被削弱和分散注意力,有关美国是否应该对台湾防御做出更清晰承诺的辩论正在进行中,部分是为了降低因中国误判而导致不必要战争的风险。

  只是,美国智库昆西研究所东亚项目主任史文(Michael Swaine)却称这种做法是在“发狂”。他说,美国若明确宣示防卫台湾,加上结束美台政府接触的限制,将把北京逼到墙角,非但不能威慑,反而提高台海冲突的可能性。

  史文也在推特上说:“无论如何都会坚定捍卫台湾的承诺是大错特错的。”他还指出,《纽约时报》的这篇文章没有提到中国的想法,显然是“假定北京军事肌肉秀只是突然出现,没有别的原因,只想骚扰台湾并显示其日益增长的雄心”。

  史文还说,在美国不再能确定自己会在台海冲突中获胜的情况下,无论出现什么出色的国防科技,吓阻台海冲突已经不仅是一个军事问题。他认为,关于吓阻台海冲突的有效性,需要广泛的计算成本,这远超出军事问题,尤其是加上可信的保证战略——传达美国“一个中国政策”立场的持续可信度。他说,有些人可能不喜欢这种假定的模糊性,但这是处理台湾问题的最不危险的方法,“真的没有合理的替代选择”。

  而根据美国“一中政策”立场制定沿用多年的对台“战略模糊”政策,美国是在不承认台湾“独立”的情况下支持台湾的,美国为台湾提供政治和军事上的支持,但不明确承诺要捍卫台湾免受中国的攻击。然而,随着中国实力的日益增强,有关美国是否应该对台湾的防御,做出更明确清晰的承诺,这项辩论也还未定。

  这反映出美国外交政策上的核心挑战,也是拜登政府在制定亚洲战略时的一个重点,包括白宫、国务院和五角大厦都在重新评估美国战略的核心原则,以适应一个新的、而且是更危险的美中“大国竞争”的对抗阶段。而在3月,美军印太司令戴维森还警告,中国有可能在未来6年内试图以武力夺回台湾。

  以往,尽管美国通过外交联系、军售、坚定的措辞,甚至偶尔的军事演习来支持台湾,但美国长期以来一直不愿说明将会如何应对这种攻击,在台湾与美国断交之后,失去了“中美共同防御条约”的支持,也没有任何声明、原则或安全协议迫使美国“必须”来保护台湾。 


 【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】