【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 】

中评论坛：国民党未来的角色与挑战

http://www.CRNTT.com   2022-01-03 00:02:29

我的这一段话是讲给现任国民党主席或者是下一届国民党“总统”候选人听的，“一中”指的是一个完整的中国，两岸将来要走真正的统一，虽然不知道何时何日，在政治对话过程双方也有很多目标，但那个时候若到来时，将是一个新的中国。这些方向，在可预见的未来，国民党可能要慢慢讲出来。两边的智库应该开始谈，怎么样破解两岸的政治难题。政治人物尤其是台湾这边，参选人有选票压力不敢去碰触，但是在蒋经国执政末年、在俞国华当“行政院长”那一段时间，应对大陆“一国两制”的主张，“一国两府”、邦联、联邦等两岸统合主张，都可以大开大阖地谈，为什么现在台湾已经走向民主自由，却反而全部都噤声了。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 两岸对谈有实力原则 　　陈水扁执政后期为了挽救自己的贪腐问题，走“极独”路线来挽救他的政治市场，所以当时北京跟华府才会共管台海。当时的北京根本不跟执政的陈水扁接触，直接跟华府谈。今天从特朗普到拜登，美国的政策以及美中台三角关系又转变了，所以对国际，对美日、欧盟、东南亚的重要友好国家，国民党要传递出自己的声音，告诉他们国民党和民进党不一样，两者对两岸关系的看法和做法也不一样，而且国民党的做法不会给国际带来麻烦。我认为这一论述要谈清楚说明白。 　　最后讲讲国共交流的一些建议。朱立伦谈到了实力原则，表示他不会急，因为他自己也知道见面需要实力。2005年，连战跟胡锦涛见面，虽然国民党在“两颗子弹”的情况下输了一两万票，连战当时虽不是“总统”，但是国民党加亲民党的泛蓝力量是“国会”的多数党，他是“国会”多数党的领袖，所以当时在人民大会堂见面，双方有平等的气势。2008年，吴伯雄主席跟胡锦涛总书记见面，国民党重新拿回了政权，“立法委员”拿了接近3/4的绝对多数，当时那场会面国民党是气势如虹，两边有相互尊重、对等对谈的基础，跟现在的完全在野是完全不一样的。洪秀柱跟习近平见面的时候，国民党在台的政治实力已经大为萎缩。吴敦义和江启臣主席任内虽然本人不能动身访问大陆，但是原本可以派代表，可是连代表也没有派。两党领导人一年一度的见面，是国共交流平台里最顶端的一个设计，有很多重要的问题可以一对一地当面沟通。在这之下才是一些其他的论坛。非常可惜，国共论坛停顿了好多年。海峡论坛和国共论坛层次有差别，当时两党有共识，国民党派比较年轻的副主席参与，因此当时吴伯雄主席与马英九商量由桃园县长、朱副主席当第一棒，参与了2009年在厦门第一届的海峡论坛，当时我是国民党中央文传会主委，受邀参加他的代表团。第二届则是嘉义巿长、黄敏惠副主席参加，那时我也陪同。这样的安排也是党中央对两位县市长的栽培用心。因此，朱主席、黄副主席都有过与大陆交流的基础和经验，对他们处理往后的两岸交流是有帮助的。回到实力的原则，我建议朱主席逐步渐进地恢复交流。他本人跟习总书记的见面，或许可以等到2022年，至少等“九合一”选举有了相当的战功之后，再谋定而后动。 　　最后说说我的结论，两岸求同存异，求同尊异，这是从正视现实出发，不希望因一时无法解决的异，而耽误影响交流合作的进度。但最后仍是希望两岸未来能往求同化异或聚同化异方向相向而行，两岸之间要秉持“对同的珍惜互信”与“对异的诚心化解”的高度，才能破解政治难题，也才能避免两岸一战的悲剧，两岸双方应该要有耐心与前瞻立场照这个原则来进行。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 】