【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】

中评智库：特朗普并未“政治死亡”

http://www.CRNTT.com   2023-01-28 00:13:27

2016年，特朗普胜选，2018年中期选举时，共和党得以保持参议院多数，同时失去了众议院多数地位，2020年大选特朗普落败。如果按照这个逻辑，2020年，拜登胜选，2022年中期选举时，民主党得以保持参议院多数，同时失去了众议院多数地位，那么2024年拜登就有可能会落败。因为拜登时代和特朗普时代的政治极化大背景基本是一致的，极化现象在拜登时代并未降温。其实，美国主流媒体对此心知肚明。11月10日，中期选举结果尚未完全清点结束，CNN就出了一则报导：中期选举若造成僵局，将为2024蒙上大混乱的阴影（A midterm stalemate will unleash turmoil and acrimony in run up to 2024）。这其实是个很清醒的判断，2022年中期选举虽未直接造成“结果僵局”，但也同样没有解决美国两党极化和两党支持者间彼此仇视的“部落性政治”（tribal politics）的问题。 　　从另一个角度讲，我们也能看到这样的态势。2022年中期选举前的一份民调显示，64%的受访者认为美国正走在错误道路上，当被问及特朗普与拜登同台对战的假设场景时，45%的受访者说会支持特朗普（同时有52%的受访者说自己不喜欢特朗普），说会支持拜登的只有44%⑪。从某种意义上说，这意味着俄乌冲突并没有真正改变美国国内原有的高度极化的情况，而且意味着特朗普已经在一系列挑战（比如司法缠讼、比如被指过度亲俄，比如海湖庄园遭搜查等）之后逐渐站稳脚跟。 　　特朗普在中期选举里的横插一脚，急于收割行动，应该是对其形象有一定的减分效应。中期选举后进行的一份Quinnipiac University National Poll民调显示出：57%的受访者认为，特朗普出战2024是一件坏事，34%的受访者认为那将是一件好事。从宏观看起来，似乎特朗普风潮已退，但若仔细分析数据，则明显并不尽然。因为自我标记为共和党的受访者中，仍有62%的人回答特朗普出战2024是好事，只有27%的人认为那是坏事，显示特朗普在共和党里仍有较强的支持者基础。在问到特朗普对共和党来说是正面效应更多还是负面效应更多时，70%自我标记为共和党人的受访者认为是正面效应居多，只有24%自我标记为共和党人的受访者认为是负面效应居多；79%的自我标记为共和党人的受访者表示他们支持特朗普发起的“使美国再度伟大”（MAGA）运动，16%的自我标记为共和党人的受访者表示他们反对MAGA。另外，特别值得注意的一点是，49%的全体受访者认为特朗普是有可能再次拿下总统大位的，48%的全体受访者认为特朗普即使再战，也没有机会再度问鼎总统宝座了。因此，民调方下了一个总论：六成左右美国人不愿看到特朗普重回白宫，但近一半美国人承认这种情况将有可能会发生（nearly 60 percent of Americans say they do not want to see Trump back in the Oval Office, but nearly half of Americans think it's likely）⑫。这一系列民调数据都反映出，美国人并没有把握直接下结论说特朗普的热度业已完全退潮。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】