【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 】

洪秀柱关于两岸政治论述的说帖全文

http://www.CRNTT.com   2015-05-02 07:54:33

两岸三方目前自我认定的“法理现状”问题出在哪里？  　　（一）共产党／政府的主张  　　在主权方面，北京政府认为，两岸只有一方有主权。主权属于中华人民共和国，不承认“中华民国”拥有主权。我认为北京的看法是不务实的。中华民国成立于1912年，即使1949年中央政府播迁来台湾，到1971年还是联合国的会员国，目前也与全世界有22个国家拥有外交关系，持“中华民国护照”可以通行免签证140多个国家与地区。“中华民国”的主权在国际间不被承认，并不是因为“中华民国”不具备主权国家所拥有的客观条件（领土、人民、政府，政府对外交往的能力），而是基于强权政治的现实，在北京的要求下，国际社会大多数国家与国际组织并不承认“中华民国”是一个完整的国际法人。因此，北京对于主权之说，是一种“霸道”政治上的说词，并不符合两岸的法理现状。  　　在治权方面，两岸均受到“治权来自主权”的观念影响，由于北京不承认“中华民国”拥有主权，因此也不认为“中华民国政府”有合法的治权。不过，基于互动的需要，在一些非政治性的事务上，北京已经默认在台北的政府拥有治权，不然也不会签署21项协议，但是在国际参与上则始终持保留态度。综合北京在主权与治权上的立场，北京认为两岸关系属于中华人民共和国政府的“内政事务”，外国不得干涉。  　　北京在治权方面的立场，也是不符合两岸的法理现状的，“中华民国政府”虽然从1949年退居台湾，但是仍然没有切断法统，仍旧是依据1947年在南京公布的宪法做为根本大法，行使宪政治权。北京不接受，并不表示“中华民国政府”的治权不存在。因此，北京不接受“中华民国政府”的治权，是一种“内战”的思维，并不符合两岸的法理现状。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 】