【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】

台湾政治局势的演变与两岸关系的走向

http://www.CRNTT.com   2008-11-28 09:57:02

3、““立委””选举惨败造成的“西瓜靠大边”效应。1月12日七届““立法院””选举中全部的113个席次中，民进党只有27个，泛蓝阵营拥有超过四分之三的席次，由此使大选产生严重的“西瓜效应”。地方派系与政治人物纷纷看好马英九，谢长廷阵营竞选的气势无法拉抬。连李登辉的表态支持也只是“我这一票投给他”，“我没有叫你们也投给他”。 　　4、民进党政党内部问题，危机四伏。表现为：一是派系间的矛盾斗争，谢长廷、苏贞昌、吕秀莲及游锡（方方土）等四大天王初选，使民进党面临四分五裂的境地；二是谢长廷竞选中的“自我独断”，一人竞选，一人说了算，兼任“编剧、导演与演员”“三合一”，没有发挥团队与集体合力，无论是苏贞昌系还是新潮流系事实上都处于作壁上观，即使有人想全心投入辅选，也是心有余而无处使；三是陈水扁与谢长廷间的心结与矛盾，陈水扁喊出“可以不投票给谢长廷，不可以不投票给台湾”等类似的不当言论；陈水扁最后几天都没有出现在谢长廷的造势场合，只在台南有露面。台南县长苏焕智承认败选主因是“谢长廷没有与民意接近，也无法与陈水扁切割”。四是谢长廷阵营竞选策略存在严重问题：正面文宣少，负面攻击多，只有攻击对手，没有端出多少“政策牛肉”，除了“台湾维新”、“幸福经济”几个概念外，没有具体的政策主张。谢长廷一味依赖召开记者会，大打“议题战”，对马英九的所谓“绿卡”从春节打到投票前，打了几个月。所谓周美青“偷报纸”、马唯中“入学不抽签”、“有美国护照”、马以南“枪手”、萧万长三个孩子“豪宅”，“非常光碟”、“台湾周报”。所以，《联合报》称民进党几年来的执政的没有进步，也表现在选举上没有进步。 　　就竞选策略言，“谢失策在过度迷信媒体议题战，弱化组织战，使他流失中南部选票。中南部民风讲究‘见面三分情’，谢‘蜻蜓点水’式的拜票行程效果有效，在马深入敌营的‘长住’攻势下，造成绿营票仓松动。”由于身体原因，谢长廷不大跑行程，如在选举正式开打后，在台北市的拜票地方，“10个手指头数得出来”。选举中谢长廷是掌握了议题的“制空权”，“成为最常亲自召开记者会的“总统”候选人”。但忽视了组织战与基层的战斗力。最后是“空军奇袭轰炸式的战法还是不敌传统的绵密组织动员，甚至连南部票仓都遭到攻破，逆转胜成了遥不可及的梦”。谢长廷在台北市的得票率只有36%的基本盘，不如二年前的台北市长选举的百分之四十。谢长廷只在他的出身地大同区领先马英九1000票保住了面子，其他11个行政区马英九都超过6成，民进党在士林、北投、万华等传统支持者居多的地区都输。 　　（二）马英九的“人格魁力”是国民党胜选的要因 　　1、因“人格魅力”马英九人气旺，支持度高。一路走来，清新的形象，尽管有“特支费案”的纠葛，但与民进党政治人物相比，拥有给人希望的政治清明、为人诚实的人格特质，从而符合社会普遍的期待。打破了“马英九跨不过浊水溪”的神话，在南部七县市小输，取得49%的好成绩。 　　2、国民党与泛蓝阵营比较团结。无论是亲民党与国民党，还是国民党内部的所谓“本土派”与“外省人”，在非赢不可的危机意识下，整合得比较好，从而是万众一心。即使是地方政治人物，“一扫过去习惯等中央‘给资源再动员’的被动模式，主动出钱出力，地方蓝营展现空前的企图心。”“中县红派的前县长廖了以，一年前就结合前议长林敏霖，为马英九在中小企业和社团布桩，黑派的黄仲生也与红派议长张清堂合作，穿上布鞋猛跑行程，国民党籍县议员等基层民代也为马扫街拜票，比自己选举还卖力。” 　　3、马英九与泛蓝阵营高度的危机意识。在选举的最后关头进行催票，如台北市共有1368个投票所，根据上次““立委””选举中106个得票率低于四成的投票所，发动基层组织催票，发现比上次有进步就有奖励。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】