【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】 | |
救还是不救?十学者救市公开信遭质疑 | |
http://www.CRNTT.com 2008-12-02 11:37:49 |
救市公开信 疑点在利益 解说:几年前,批评政府过多干预股市;一年前,力挺股市的黄金十年;而今,又抛出股市的救市论,网友质疑,学者们需要一个怎样的股市?救市的新言论带出了怎样的新问题?《今日观察》正在评论。 主持人:好,欢迎回到我们的节目当中,今天的十位学者联名发出了公开信,呼吁“救市”,这公开信发表之后了,在社会各界都引发了不小的反响,正面的、负面的,各种各样的评论我们都看到了,问问二位评论员,你们听到的和看到的,对这封信的评论都有哪些? 张鸿:我听到一个最有意思的,就是Who old are you? 主持人:为什么用这样的一句英文来? 张鸿:为什么老是他。因为这里面有很多我们熟悉的名字,这些名字已经在资本市场我们熟悉了很多年。比如01年的时候,我们看到他们在和,包括吴敬琏等等经济学家,因为吴敬琏他们说中国的资本市场需要规范,有些地方连赌场都不如,这些话可能和当时的股市下跌,当时的股市下跌也联系到一起,那就有一些经济学家他出来说,他说那不是这样的,中国股市是很好的,而且中国股市已经被这些人说的下跌到了什么呢?01年的时候说,是已经到了最危机的关头,比比现在说的还厉害,那个时候就要求政府来“救市”。 那今年初的时候,其实又有这样的争论,今年初的争论特别大,有两方的群体,包括媒体也都参与了,今年初他们论调是什么呢?下跌已经超出正常波动和理性之外,就是完全是非理性的下跌,可是在上涨的时候,我们没有看他们说,已经是非理性的上涨。所以总是他们在唱多,股市上叫唱多,他们说股市要涨,那为什么总是他们呢? 主持人:他们一定没有想到,你日后把他们昨天、今天、明天的话放在一块儿来看。 张鸿:他可能觉得很奇怪。 主持人:我们接下来这个小片,其实记录各方对于10位学者联名发出的这封公开信的各种各样的评论。 解说:当十位学者今天在互联网上公布联名向国家有关部门上书,呼吁救股市的文章之后,各大网站纷纷开始转载,各界媒体对这篇文章也展开了评论。 《北京商报》今天发表了“中国式救市需要慢火细熬”的文章,认为大小非问题不解决,不仅难以吸引增量资金,反而逼迫场内资金不断出逃,应该引起市场各方的高度重视。现在迫切需要的是管理层能有更具针对性的、更为有效的救市措施。只有这样,市场信心才会真正被激发出来。 |
![]() ![]() |