| 【 第1页 第2页 】 | |
| 严义明信息公开申请遭拒给我们一个提醒 | |
http://www.CRNTT.com 2009-02-11 10:50:09 |
今年1月7日，上海律师严义明分别向国家财政部和发改委提交了信息公开的申请，其内容包括财政预算和决算的信息的公开和4万亿经济刺激计划进展情况的公开。 年前，关于“跑部钱进”的人太多，使发改委周围的大酒店小旅馆人满为患的新闻报道，让很多人记忆深刻。而对于4万亿，除去给处于萧条经济状况下的国人一剂所谓的兴奋剂以外，到现在，仍然处于对一个真正的天文数字不真切的模糊印象。好奇心加上作为纳税人的权利，对4万亿的热议，从来就没有停止过，于是，严义明走出了第一步。 用严义明的话说，他是“是一个公民；同时还是一个懂法律的公民”，所以，他期望依照《中华人民共和国政府信息公开条例》做出的申请，除涉及国家秘密的除外，对四万亿的流向，发改委应该做出回答，他的想法很简单，但他得到的回覆和四万亿的未来流向一样模糊：1月21日，财政部给严义明律师做出了书面回覆。这份财政部2009年第1号信息公开回执提出，中央预算、决算草案需要经过全国人大的审查和批准。在批准前不宜对外公开。（2月10日，21世纪经济报道） 正如北京大学法学院教授、公众参与研究与支持中心主任王锡锌所言：这样的答覆过于抽象了，“不宜公开”答覆不好理解，对于为什么不宜要说明具体原因，至少要应该做一个简单的陈述，才能让申请人理解和接受。 或许只这是中国式语境下“相关部门是最难找的部门”一样，“不宜公开”只是一种公文式回覆。但是，公文的“简洁明了”才应该是其正确属性，模糊语言的使用，只能使公众对四万亿的未来流向及最终用途产生无端猜疑，甚至对其中的“跑冒滴漏”现象进行大胆的估计。因为虽然对4万亿的投资项目和资金的监督和管理，有国家发改委、财政部、监察部等部门“跨部级”督察小组，但诸多前例已经证明，只有将信息公开在公众的千万双眼睛下，阴影才会最小化。 |
【 第1页 第2页 】 
|