【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】 | |
大国争锋 中国向印度学什么 | |
http://www.CRNTT.com 2009-04-17 08:46:22 |
时代周报:既然印度的社会有那么多弊端,那它还能获得较快的经济增长应该有它的原因。 黄亚生:对。印度和中国比较,基础设施差,文盲率高,男女不平等,科研实力差,劳动管理死板,但它却能保持较快的经济增长,这应引起我们的注意。 我们看到,印度的储蓄率低,因此它的投资率也被拉低,它的投资率只相当于中国的50%,但它的经济增长现在已相当于中国的80%,也就是说它的投资回报率和经济运行效率比较高。而中国的投资占GDP的50%以上,这是任何一个国家在和平时代少见的,而就算韩国历史上最高水平是1990年投资占GDP的39%,其后一直回落。这显示中国经济运行效率低,高速的经济增长源于大规模基础建设的投资,而印度则源于效率的提高。 也正因为此,这些年我一直担心中国的高速经济增长能否持续的问题。 中国金融体制歧视内资 中国在哪个方面都比印度强,除了金融体制;印度在哪个方面都比中国弱,除了金融体制。 时代周报:印度相对较好的金融制度是如何建立起来的,它对印度的世界级公司的诞生有什么影响? 黄亚生:印度1991年爆发“卢比危机”,有点类似现在的金融危机,印度即被迫进行金融改革,开始银行私有化和允许外资进入金融业。从银行体制上,既对外资,同时也对内资贷款。而它的世界级的公司也在这个时候诞生。 有效的金融体制会促进经济增长,而促进经济增长的主要途径是促进本土企业的技术革新和升级。世界著名的印度软件公司INFOSYS,在1981年成立,6个创始人毫无政治背景,上世纪80年代的收入才几十万美元,而贷款高达100万美元。此后在1993年孟买股票市场上市,成为第一批由市场定价的公司。上市给INFOSYS带来多个转折点,股票期权留住了优秀的人才,上市资金用于建立“INFOSYS校园”吸引世界级的人才,幷提高国外企业的信心。如果印度当时没有进行金融改革,这家公司是成长不了的。 时代周报:印度吸引外资状况如何?相比印度,中国的金融体制有那些弊端? 黄亚生:很多国内的学者都会注意到印度吸引外资很少,只相当于中国的10%左右,且行业分布集中。而中国任何行业,甚至连豆腐厂都有外资。但印度的咖喱厂,却可以从银行获得贷款,所以不需要从外资获得资金。 中国的经济改革是1976年“文革”结束,从农村开始,银行体制是首先向外资开放,然后才向内资贷款。超前于印度的经济改革十三四年,而中国的金融改革落后于印度十几年。 在融资方面,中国的中小企业贷款困难程度在世界是相当靠前的。根据世界银行调查报告,中国80%以上中小企业、私营企业表示,获得贷款非常困难,与俄罗斯、乌克兰情况相似。而认为贷款非常困难的印度企业有50%,与马来西亚、泰国等相似。这说明中国从30年的计划经济改变到现在的市场经济,但是从金融改革来讲还停留在相当程度上的计划经济的水平。 对比中印企业,就会发现印度的本土企业家可能给这个国家带来长久的优势,而中国却被低效的银行和资金市场所掣肘。我从不反对吸引外资,只是希望民营企业能享受与外资同样的待遇。 中国今后20年能否建立一个成功的经济体制,不在于外国企业是否愿意到中国投资,而在于中国的本土企业能不能自己站起来。 |
![]() ![]() |