【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

从日本文献看南京大屠杀

http://www.CRNTT.com   2009-05-11 10:47:18

从下关码头起，在修建的一直线的广阔的道路上开着，路面上散乱着步枪子弹，宛如敷着黄铜的砂。路旁的草地散着活生生的支那兵的尸体。　 　　不久，从下关到通往南京的挹江门，高耸的石门下是拱形的道路，路高约三分之一埋着土。钻入门，从下关方面就成了一条坡道。汽车徐徐前进，感觉是开在充满空气的橡皮袋上缓缓的向前。这辆汽车实际是行驶在被埋着的无数敌人尸体之上。很可能是开在了土层薄的地方，在行进中忽然从土中泌出了肉块，凄惨之状，真是难以言表。　 　　此处的“下关码头”到“挹江门”一带，与角良晴所说也是同地。　 　　从这几位无关者的相同记载，此事之确凿不移，不应再有任何疑义。而且，江边不是战场，不论其中有没有平民，“死尸累累”至少是屠杀俘虏的结果。　 　　《南京战史资料集》所附“战史研究笔记”中对角良晴所述中有一条特别予以“批判”：“‘在横陈着累累尸体的河岸道路上静静地走了两公里。感慨万千。军司令官的眼泪呜咽着往下流’的记述实在让人吃惊。热爱中国的大将决不会在战场的弃尸上行车。而且，车体低的轿车也决不能够在这之上走两公里。我以为，仅在这点上，完全是编造，谁都可以断言。”这样的“断言”未免武断。这不仅是因为有泰山弘道等所说的“行驶”在“无数尸体之上”的支持，而且是因为这是一个反常理的事，反而不会为编造所取。　 　　屠杀在当时的广泛程度，日军官兵的记载有相当的反映。泰山弘道在上引16日日记中接着记载。　 　　即将开出门洞进入南京一侧，累累的敌尸成了黑焦状，铁兜、枪刺也被熏黑，用于铁丝网的金属丝和烧塌的门柱的残木相重叠，堆积的土壤也烧成黑色，其混乱和令人鼻酸，无法形容。　 　　门右首的小丘上，刻着“中国与日本势不两立”，显示着蒋介石宣传抗日的痕迹，接近市内，敌人遗弃的便衣蓝布棉袄，使道路像褴褛的衣衫，而穿着土黄色军服，扎着神气的皮绑腿，手脚僵直仰卧着的敌军军官尸体，也随处可见。　 　　上引只是泰山弘道到南京第一天所见的一个片段，他在南京的三天，每到一处，都遇到了大量尸体。如第二天（17日）早上，在下关的另两处，看到了“累累尸体”，幷亲见一个“血流满面”“求饶”的中国士兵被一个“后备兵”从身后近距离枪杀；上午在中山北路沿途看到“累累尸体”；下午与大川内传七上海海军特别陆战队司令等“视察”下关下游的江汀，看到“无数焦黑的敌人尸体”，又在江堤内看到“‘尝了日本刀滋味’的敌人尸体六七十具”。18日，先在狮子林，看到“此处彼处都是敌人遗弃的尸体”；又在山麓的兵营外，看到“散落的尸体”；到了中山公园，又看到“散落的敌人尸体”。　 　　类似的事发时留下的第一手材料，最有力地证明南京周围至少有大量中国军人——当然不只是中国军人的尸体。那么，这些尸体究竟是战死者还是被屠杀的军人呢？我们在探明这一日本争论不休的“疑问”之前，先来检查一下日军高层有没有下达过屠杀令。　 二、日军高层的屠杀令　 　　日军在攻占南京的过程中，对停止抵抗的中国俘虏进行了大规模的屠戮，这一暴行出自日军高层的命令，还是仅仅是基层部队的自发行为？　 　　由于现存的材料残缺不全，给认识这一问题带来了很大的困惑。日本虚构派不承认任何意义上的杀戮，当然矢口否认有过屠杀令。如日本虚构派的代表性著作《再审“南京大屠杀”》断言，连最有处决“理由”的“扫荡”中被捕的“便衣兵”也没有被处决：　 　　通过扫荡作战，日本军逮捕的许多中国兵，都被收容在城内的南京监狱。被收容的俘虏大约在1万左右，其半数12月末被作为劳力送往上海，余下的被编入了1940年创立的汪兆铭的南京政府军。决无被处决之理。　 　　中间派中的“小屠杀派”也不承认或倾向于否认屠杀出自自上而下的命令。日本军史学界的权威著作“战史丛书”《支那事变陆军作战》说：　 　　关于各项目，举出正确的数字是不可能的，但南京附近的尸体大部分是由战斗行动造成的结果，不能说是有计划、有组织的“屠杀”。　 　　日本记述南京战事的惟一一部专书《南京战史》说：　 　　我各部队不论在什么样的战况下，接受什么样的任务，对敌人的投降兵、败残兵、便衣兵等有什么样的对应，尽可能给予了阐明，但不明的部分依然很多。对应的结果，可以分为五种情况：1.作为正式的俘虏收容；2.解除武装和释放；3.作为俘虏收容后逃跑；4.收容后的处置不明；5.处断的处置……　 　　这个处断的处置，作为日本军是基于任务命令的战斗行为，还是因为发生了抵抗暴动，或是对此有很大的担忧，都是可以推定的理由，但具体的说明，在战斗详报中几乎没有记述。　 　　但在日本现存史料中，有三条记载明确的涉及了屠杀令，即：第十六师团师团长中岛今朝吾中将12月13日日记中所记：

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】