【 第1页 第2页 】

严防流感 中国“过度”?

http://www.CRNTT.com   2009-05-19 08:46:00

实际上，与批评中国“反应过度”相对照，美国人对此次流感相对泰然的态度，还不仅仅表现在媒体报道的热度不足。据在美国生活的华人反映，即使就在确诊病例已达4700多例的现在，美国医生对待前来就诊的发热病人，也依然遵循着以往的处置惯例：多喝水，多休息，多观察。在中国已经被视为必须措施的医学隔离观察，在美国倒似乎显得很不可思议。 　　对待同一种疫情的不同态度，当然有着各自不同的社会背景。对甲型H1N1病毒的认识不同，或许是其中最重要的原因之一。美国医学专家批评中国“反应过度”的理由之一，就是认为中国政府“未能区分致命性病毒与可传染性病毒的不同”。据称，世卫组织在将此次流感疫情定为5级之后，迟迟没有提升到最高级别的6级，也和对甲型H1N1病毒究竟为“致命性病毒”抑或一般“可传染性病毒”的定性不清有关。 　　但是，疫情的蔓延显然不容各国政府，尤其是中国这样的人口大国政府继续在辨析“致命性病毒”与“可传染性病毒”的不同上多废时日，日益增多的确诊病例和死亡人数，提醒世界各国必须如世卫组织所希望的那样，形成共识、有所遵循，共同做好应对各种困难的准备。实际上，随着疫情的进一步严重，美国政府的应对措施也开始趋于严格，日前有报道称，纽约市皇后区五所学校因数十名学生出现甲型H1N1流感典型症状，将于周一起封校停课，使停课的学校达到了8所。 　　就中国的现实国情而言，目前的确诊和疑似病例，及与之密切接触者，还都在可追踪、控制的范围之内。此时如不加强监控，疫情一旦向医疗条件落后，疫情线索又难以追踪的广大农村地区扩散，其可能造成的影响将很难预计。即使甲型H1N1病毒确如美国专家所称为“可传染性病毒”，但是在医疗条件落后的地区，给患者生命带来的威胁也很难预料。对于任何一个负责任的政府而言，面对这样的未知都绝不敢掉以轻心。 　　况且以人口绝对数量之多和人口密度之大，中国一旦从目前的病例输入国，转变为疫情输出国，且不论目前这些“中国过度论”的批评者，转身就可能抛出“中国失职论”，仅就一个负责任大国的国际义务而言，中国也必须以最大努力，将疫情尽量限制在可控的范围之内。  　　从当初的“非典”到如今的甲型H1N1流感，人类在不断认识、改变着自然的同时，也面临着更多的未知。面对这些难以确知的挑战，人类还是应该更谨慎、更小心些为好。不仅中国如此，全世界都应该如此。 　 （本报评论员　张天蔚）

【 第1页 第2页 】