【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

罗哲文：现在的申遗搞得有点过滥

http://www.CRNTT.com   2009-06-13 12:35:33

新京报：但在一些历史文化名城，“大拆大建”的现象仍然屡禁不绝，甚至引发冲突，应该如何加强名城的保护？ 　　罗哲文：历史文化名城的保护方法有多种，一种办法是把古城保护起来，另外再建一个新区，比如新中国成立初期梁思成提出建设新北京。我从解放初期起一直就住在北京，也参加了北京的规划。这种思路对经济条件要求比较高，加上其他的因素，最后未能成功。 　　保护名城，就不能成片拆掉历史街区，最常用的保护方法还是“点、线、面”，点就是文物保护单位，线就是一条街，比如北京的国子监街，苏州的山塘街，再加上成片的历史街区，就是更常用的保护方法。 　　当然，开发商就是要赚钱，这无可厚非，关键是政府要把规划搞好，保护好具有历史价值的街区，不要把不该拆的拆了，该发展的没发展起来。 　　新京报：一些城市政府成片拆掉了历史街区，拿“一些老房子没有保留价值”作为理由，能否站得住脚？ 　　张廷皓：历史城市是一个面，绝对不是几个点构成的。历史文化名城规划应该明确哪些是要绝对保护的，比如重点文物单位里面的内部构造是不能动的；有些成片的历史街区是民房区，传统民居建筑内部可以改善功能和条件，增加取暖和卫生设施。保护历史街区和改善民众的生活，幷不矛盾。 　　新京报：但一些政府往往以发展的名义，拆掉老房子、老街区，怎么协调保护与发展的关系？ 　　罗哲文：保护和发展的关系，我提出了八个字，“两全其美，相得益彰”。两者有矛盾的时候，要通过协商的方式进行解决。当然，专家们的看法有时候也不一样，比如在北京的南池子问题上，除了坚持保护工作，还要做一些具体的技术性工作，比如要看到一些建筑不拆对发展更有利。 　　现在，名城的保护工作越来越受重视，就是因为对历史文化名城的保护和利用发挥出了效益，包括经济效益和社会效益，最好是两者俱备。如丽江、平遥等地，在保护的基础上发展旅游，旅游已经成为当地主要的经济来源。人们越来越意识到，保护不是包袱，而是财富。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】