【 第1页 第2页 第3页 】

欧洲前途　光明还是暗淡

http://www.CRNTT.com   2009-08-31 00:46:51

欧盟模式仍富有吸引力 　　中评社香港8月31日电／中国社科院学术委员、原欧洲研究所所长裘元伦研究员在《中国评论》月刊八月号发表专文《欧洲前途并不暗淡》。作者表示：“欧美模式的实质区别在于，美国不但信奉市场经济，而且实行市场社会；而欧洲固然也十分重视市场经济，但不听任市场社会。显然，注重社会公正与公平的‘欧洲模式’是人类文明史上的一大进步。”而“在世界走向多极化、多元化进程中，在发挥国际问题调解人、仲介人作用方面，以及在担当‘南北桥梁’角色领域内，欧盟是一支‘平衡的力量’；欧盟为世界提供了一种可供选择的‘社会福利国家’模式。”并“预期在2009-2010年间欧洲经济可能开始缓慢复苏。欧盟终将挺住危机和衰退。”文章内容如下： 　　自从欧洲度过了二战后1950-1973年重建时期的经济繁荣之后，在接着的30多年时间，“旧大陆”已经数度遭遇“欧洲衰落论”的浸淹。第一次是在20世纪80年代初期，当时在两次石油危机的冲击下，欧洲经济陷入滞胀，增长速度已不及美国，欧洲一体化进程也曾相对停顿；第二次是在20世纪80年代末、90年代初，当时日本风头正盛，世人大多认定日本经济科技不仅会迅速赶上美国，甚至还要“买下整个美国”，加上时值苏联瓦解，地球上简直只剩下了美、日两家；第三次是在20世纪90年代，当时美国克林顿总统当政，经济长时间兴旺，日本坠入了“失落的十年”，俄罗斯国力一落千丈，美国昂首独步天下；第四次则是在2007年开始发生国际金融危机和全球性经济衰退之后，其时正值“新兴国家”走向“崛起”，欧美力量和地位相对有所下降，于是，“欧洲老了”的声音再起。 　　不过，这最近一次“欧洲衰落论”的内容更为广泛，含义更为深刻：不少人认为“欧洲模式”已不再具有吸引力；欧盟已在世界各地、各国的力量角逐中被挤到了“边缘”；欧盟将特别难以走出当前的金融危机和经济衰退，成为世界经济的“累赘”；欧洲一体化事业甚至会走向“土崩瓦解”。笔者并不全然认同这些观点和预测。 　　“欧洲模式”相对“面善” 　　欧美经济模式的实质区别集中在劳工的权利和资本的权力问题上。几十年来围绕欧美模式的反复争论，主题始终是如何管理一个国家的国民经济和社会，主要涉及处理下述五对关系：即国家与市场的关系，属体制导向问题；政府与企业的关系，属经济监管问题；雇主与雇员的关系，属权益分配问题；国家与公民的关系，属社会安保问题；企业与资本市场的关系，属资本积累和财富分配问题。在上述五对关系中，核心是资本、劳动和政府三者的力量对比、所起作用以及如何协作运行。在美国模式下，政府固然也有独立性，但其行为主要倾向于资本，因而在处理上述五对关系时，自然会偏好市场、企业、雇主、强调公民自我负责（养老、医疗、就业等）以及重视直接融资的资本市场；而在欧洲模式下，政府拥有更强的独立性，其行为自然也重视资本利益，但同时又强调劳资协商和社会平衡。一句话，欧美模式的实质区别在于，美国不但信奉市场经济，而且实行市场社会；而欧洲固然也十分重视市场经济，但不听任市场社会。显然，注重社会公正与公平的“欧洲模式”是人类文明史上的一大进步。

【 第1页 第2页 第3页 】