【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 】

马英九任主席　国民党很多变化

http://www.CRNTT.com   2009-11-27 00:42:16

我本来是在学院里隐居的人，这几年因缘际会，突然出来，跟一些政治人物有一些交往。这几年来我在这一点上的感触是蛮深的，民进党现在权力核心的人我几乎都不认得，但是民进党的叛将我几乎都认得。我一直有一个很强烈的感觉，民进党很多叛将，虽然不见得每一个人都如此，但是很多叛将除了有权力的兴趣之外，还真的有一些其他的情怀。可是在国民党内部，我的交往经验是，国民党的权力人物就很少有类似的情怀。 　　我觉得这就会造成很大的问题，马英九的风格要贯彻到国民党内去的时候，一定会碰到强大的阻抗。刚刚嘉宏兄说马现在是一个强势领导，也许从某种角度说是如此，马现在权力上一统江湖。可是我的感觉是，实质上他是一种弱势的一统江湖，因为马基本上只有风格领导。在马英九的声望很旺的时候，国民党内的人会说我不挑战你，可是我跟你玩台面下脚踢过来踢过去的游戏：表面上都好好的，底下就你踹我一脚，我踹你一脚，玩权力游戏的人是在桌子底下玩那些东西，但表面上一切天下太平。 　　我觉得，马的风格在这样的游戏过程会被底下的人忽拢掉：大家表面上都讲漂亮话，但是台面下完全不是那么一回事。所以造成马的风格在国民党内部想要贯彻其控制力的时候，会面临非常大的阻抗。这个阻抗也许是明显的，也可能是隐晦的。比如说马现在满头包的时候，某一些阻抗就台面化，现在县市长的选情就充分显示出了这点；但是如果马的声望很高，那个阻抗可能就在台面下，因为他们只有权力的兴趣，而没有兴趣去追随马的风格。 　　马的风格可能会在某种程度上感动一些人，马的清廉，尤其在阿扁的对照之下，马的风格确实会让人觉得政治上还有一点希望的感觉；可是当扁被丢到垃圾桶里头，马的那种风格缺少了对照，大家看到的就是现在出来的所谓的无能之类的批判。所以马光凭风格的领导是不够的，胡萝卜与棒子的策略是权力人物必须要运用的东西，但是他不会也不屑于如此用。 　　所以这个问题出在马的领导上面，出在马基本上只以风格来领导，但问题是，从来没有一个政治人物可以只靠风格做领导──除了证严法师领导慈济可以纯凭风格领导，但那是宗教领袖。政治是一个很世俗的事情，你不可能只靠风格来领导；现在问题是，马有没有办法离开风格领导的紧箍咒。 　　我说“成也萧何、败也萧何”，真的就是如此，成就马英九的是他的风格，但是未来造成他最大的障碍的地方，恐怕也正是因为这个风格。因为他只会这种方式，其实刚刚批判他的偏听也好，怎么样也好，我觉得基本上都回归到这点上，就是他只以风格在领导。 　　台湾现在需要有雄才大略的政治人物 　　于是，适合他风格的他就收，不适合的就甩掉，当他成为这样一个局面的时候，他的领导能不能够成功？坦白说，我的确也非常忧心。而且这里头还有一点，他的风格，你当然可以说廉能政治是代表某一政治上的理想性，但问题是，如果这是一个太平时代，凭这点也许就可以治天下；可是在台湾，台湾现在需要的绝对不是太平宰相，台湾需要的是一个雄才大略的人，他必须带出一个足以为台湾开创新局面的理想性出来，今天马英九有没有办法以这样新的理想重新号召一批有理想性的年轻人进到国民党里面呢？ 　　坦白说，马“总统”在竞选党主席的过程中，我完全看不到这一点。国民党在李登辉的时代，姑且不论你怎么评价他，但是李登辉心里的确有一个图像，你赞不赞同那个图像先姑置勿论，但他能把心中图像换成一个口号，叫做“建立新中原”；虽然后来我们才发现，那不是我们以前想像逐鹿中原的那个中原，他是把台湾看成新的中原。不过无论如何李登辉是有图像的，但是马在竞选过程当中，给了我们什么图像没有呢？我觉得在这点上头，马其实是付之阙如的。 　　撇开从马的风格所涌现的某些理想面貌不管，就台湾现在需要的雄才大略以及其背后的那种别开新局的理想性，我觉得马并没有显现，因为那不是他风格里面的内容。台湾需不需要廉洁的政治？当然需要，可是台湾是不是只需要廉洁政治呢？比如说我们在两岸问题上，如何提出一个雄才大略的主张？我不只是要避免台湾被并购，我同时要有一个真正逐鹿中原的勇气出来，我要勾画一个图像出来，但是马有没有呢？我觉得到目前为止，我完全看不到这一面，而且我也觉得他根本就没有这个东西。 　　所以，马英九一方面不愿意玩胡萝卜与棒子的游戏，另一方面又提不出一个真正能开新局的领导，于是他只能靠风格的领导。如果是这样子的话，他只能永远被困在风格领导的困境当中。最后“成也萧何、败也萧何”。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 】