香港“暴力政治” 警惕愈演愈烈

http://www.CRNTT.com   2010-01-05 11:03:24

香港暴利政治如果不节制，可能愈演愈烈。 　　中评社香港1月5日讯／“近年一些激进力量如学联系统已开始占据反对派领导层，更在总辞一事展现出其潜在实力。如果其他反对派逐一被激进势力夺权，香港的‘暴力政治’只怕会愈演愈烈。”《文汇报》今天登出郭中行的文章“社民连政治算计受冲击”，表示了上述担忧。文章内容如下： 　　社民连的两难就是不能过分放任激进力量，但如果收得过紧，这些力量又会反扑，就如这次陈巧文怒斥社民连抽水，就是一例。令人忧虑的是，近年一些激进力量如学联系统已开始占据反对派领导层，更在总辞一事展现出其潜在实力。如果其他反对派逐一被激进势力夺权，香港的“暴力政治”只怕会愈演愈烈。  　　反对派发动的元旦游行，社民连事先张扬会在游行后冲击中联办。原因很简单，就是要在总辞前，增加曝光率，利用冲击事件凸显自身比其他反对派够激够勇。这本来就是社民连一贯的政治方针，定位清晰，目标准确。但事件却发生了两段小插曲。一是黄毓民眼见情况失控喝斥示威者冷静时被大喝倒彩。二是示威常客陈巧文突然大骂“社民连抽水”，惹得长毛大动肝火，走过去与陈理论，令本已混乱的场面乱上加乱。以激进为定位，自以为站在道德高地的社民连，竟然反被激进人士抢白，事件虽然令人发噱，但却说明了激进力量犹如脱缰野马，社民连要纳为己用，随时引火自焚。  　　　　　　　　　　　 示威者怒斥“社民连抽水”  　　当日冲击中联办的大致有两批人士，一批是社民连支持者，他们身穿红衣，相当易认，在冲突开始时处于外围。另一批是自发组织的示威常客，由天星皇后事件到菜园村，他们无役不与，彼此多以互联网联系，行动是兴之所致。虽然两批人都属于激进的一群，但目的各异，后一班人纯粹为抗争以来，并没有多少政治计算，只为发泄对社会不满，所以一到场就直接冲击中联办。反观社民连一直在外围，未有参与冲击。直到现场冲击加剧，记者已经就位后，社民连才大举涌前，自然轻易抢占所有镜头。陈巧文一行自觉冲锋之前，却被社民连抢尽风头，自然心有不甘，于是出现了在乱军之中怒斥“社民连抽水”的一幕。及后黄毓民眼见冲突失控，于是在后面喝止示威者，更引起示威人士的不满。显然，与陈巧文一行比较，社民连的激进政治有计算得多，而这种政治计算正正是激进的一代最看不起的。  　　社民连自成立之初，定位是激烈抗争，参考台湾的“全武行”，以口号甚至肢体冲击制造舆论，并利用互联网积极招揽对工作生活不顺、对社会普遍存有怨气的青年。这个目标群体好处是人数不少(只要看看20-29岁的失业率冠绝其他年龄层便可知道)，而且其他政党并没有刻意经营或是不想经营，总之对于开拓票源来说，这班激进的青年票肯定是现时最大的处女地。在这点上不得不承认社民连落点相当准。否则像公民党般定位中产理性，试问有哪个政党不是千方百计争取这些票源，自然不如社民连般得心应手了。这并非说社民连的宗旨真的得到青年支持，而是本港确实有严重的青年问题，社民连不过提供了一个宣泄口而已。  　　这些力量得来容易，不需什么地区工作，政策研究，够激够勇，每次都有视觉效果已可以建立各政党中最激的形象，青年没有多少选择自然大量加入社民连，所以社民连能够在短期内迅速发展。不过，对组织而言发展得太快未必是好事，社民连利用青年壮大自身，青年亦是利用社民连发泄不满，当社民连在立法会的政治秀不能满足支持者时，问题便会出现。因为社民连始终要在香港立足，不能像一些愤青般说做就做，要政治计算，还要顾及主流民意看法，所以在一定程度时就要收缰，最明显的例子部分社民连支持者激烈冲击夏韶声演唱会，黄毓民事前已经大力反对，但他们都不理会，事后惹得黄毓民咆哮大怒，在网上电台大骂愤青，最终演化为一场骂战，令部分支持者心生离心，为之后多名行委会委员出走埋下伏笔。这次黄毓民喝令示威者不要再冲击，但被示威者直斥无能，其他社民连控制不了的例子俯拾皆是，外界以为社民连得到青年拥护，但他们却是有苦自己知。  　　　　　　　　　　　　警惕反对派被激进力量骑劫  　　社民连的两难就是不能过分放任激进力量，如果行动过激只会得不偿失，因为外界一定将责任加在社民连身上，自然社民连亦是责无旁贷。但如果把他们收得过紧，这些力量又会反扑，记得当年陈巧文被社民连捧上天，视为民主抗争的新一代，但现在被新一代反责无用，正说明社民连收又死，不收又死的困境。一是坐视激进力量变本加厉，社民连只为满足这班大哥大姐而存在。否则就是大举清党，听话的留低，不听话扫地出门，但免不了元气大伤。所以相信社民连都会保持现在的平衡策略，做秀大可放任行之，但一到要紧关口大佬就要马上喝止，以免上身。  　　其实不独社民连，近年一些激进力量如学联系统已经开始占据反对派的领导层，公民党为什么突然“觉今是而昨非”加入总辞，主要是少壮派向大佬力陈总辞好处，这些少壮派不少属于学联系统，与社民连的钦点接班人陶君行本是同一鼻子出气，在总辞上更同气连枝将党内大佬推上贼船，而其他党派亦有类似现象，所以为什么司徒华突然出来抵制总辞，正是看到这些党内的少壮派正在夺权，而且更要把民主党推上激进抗争的不归路。有人说现在社民连的行径有点似法国大革命时的“暴民政治”，这并非杞人忧天，如果其他反对派逐一被激进势力夺权，香港的“暴力政治”只怕会愈演愈烈。