【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

政治资源不能浪费在无益的呻吟之中

http://www.CRNTT.com   2010-01-25 10:22:23

最近尤怕“痛心”二字。因为种种迹象表明，有人一痛心，世界就可能变得荒唐。譬如贵州黄平县教育部门因痛心于“中小学生常在公路上无序地玩耍”，于是要求学生要向过往车辆敬礼；譬如一个小孩说了句“很黄很暴力”，让人痛心，于是网络就变得有些诡异了；还譬如有人痛心于一些青少年沉溺网瘾，于是就有了“电击治网瘾”。而最新的痛心事件，则来自于重庆市政协委员王小波的一个提案。   　　和普通人要求加强对孩子的教育不同，王小波认为，应该首先培养起高素质的家长。据1月19日《重庆时报》报道，王小波说，他也当了父亲，教育和安全问题也一直是他最关注的问题。特别是在电视、报纸上看到很多青少年因家庭问题走上歪路，比如“孕跑跑”、17岁少年持刀抢银行等新闻，都让他很痛心。因此他提出，“在夫妻办理准生证的时候，就应该设置一个家庭观念、伦理道德的考核或考试，不达标就缓发准生证！”王小波表示，这个并不是强硬的措施，主要是为促进家长主动学习，直到补考合格后就可以发证。   　　痛心了，思考了，行动了。身为政协委员的王小波作此提案，似乎顺理成章，也显得履职有成。不过我在想，王委员很可能痛心的程度仍不够，思考也仍不很深入，因此作起提案来就显得有些头痛医头。因为按照他“先考道德再生孩子”、以利于提升下一代道德教育的思路，我们的想象力完全可以更加跳跃一些，思虑得更加周到一些，准备得更加充分一些。那样的话，王委员的痛心感一定会比现在少得多。   　　尽管我没有像王委员那样有过专门的思考，但随便也能提供一些想法以供参考。因为这个社会中，难免有一些夫妻在没来得及高素质之前，就“先上车后买票”了。对待这种情况，如不发给他们准生证吧，似乎不人道，发吧，又有违“道德考核”的初衷。那么对此，是不是应当考虑，将考核程序适当前置，放在男女或夫妻首次做爱行房之前？这样才是“源头防范”嘛。当然除此之外，是不是也应当出台一些配套方案，以应对一些意外情况。如未通过考核取得准生资格、却又擅自生产的“非法行为”，还有在考核中弄虚作假蒙混过关而且真的生了孩子的行为。至于怎么配套，我不敢多想，只好请王委员费神了。   　　并不是刻意地调侃。我想说的是，提案是政协委员的权利，只是在行使这种权利的时候，我们希望它真的是经过深思熟虑的，于理于法都有所据的，否则说起来只是成为笑谈，于实践则是空想。众所周知，恋爱、结婚、生子，都是显而易见的公民权利，乃至是天赋人权之所在，更是公民自由与人格之所在。我注意到对这一提议，原报道已有褒贬，如“有人对此争议了很久，认为有违相关法律精神。”虽然还算客气，不过也已经表明了一切。如果真的出台这样一种规制，不仅于法不符，而且有违法制，那它的价值取向是什么？那么这个提案的意义又何在？

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】