【 第1页 第2页 第3页 第4页 】 | |
《孔子》之“烂”,烂在哪里? | |
http://www.CRNTT.com 2010-01-28 10:57:06 |
擅长导演历史政治剧的胡玫,从列国战事切入有其匠心:而一般讲“国学”的人士多半是从仁义道德去阐发孔子和儒家,往往忽视了其“事功”的一面。孔子能文能武,有治国的能力和魄力,影片驾轻就熟,环环紧扣,其中以智慧谋略体现仁义,合乎儒学真谛,更值得称道。周润发的表演堪称老练,眼、手和嘴角的细节处理也有传神之处。然而,为何看完全片,却让人困惑:孔子的伟大难道就在于这样一个壮志未酬的“官员”形象吗? 由此想来,“孔子”周润发与妻儿的“温情”、与弟子分享最后一份马肉汤的“仁义”……与洞达世事、立志高远的哲人应有的表情和气质相比,不是太幼稚和轻率了吗?虽然也有困顿中的笑,但用那么多的胶片和镜头精心刻画历史政治片中的陈词滥调,只能说明导演没辙了。所以,到了“子见南子”的时候,演员简直不知道如何演出对手戏了,阿宝背书式地回答“情意绵绵而无邪念”时,此人此地,此情此景,真不知这句话是笨拙的辩白还是暗示挑逗。让周迅演南子本来就不合适,还让她短小单薄的身子穿上不伦不类的兰衣裳,与卫王做出三流反腐片里的调情镜头,你叫《孔子》如何不被委琐恶心化? 全片最大的败笔则是,孔子被免职后竟成了“阿Q”,讲出“如果人不能改变世界,那应该改变自己的内心”这样自欺欺人的屁话,于是,孔子成了“失败的理想主义者”,而影片开始卡壳,几乎一“败”到底了。那个被歪曲了的老子成了机器里跳出来的神,既幼稚可笑,又与整部影片风格极度不协调:孔子聆听老子的那个大路货场景,令人汗毛耸起。这样一位“天行健自强不息”的君子,遇到挫折,竟魂不守舍,飞向莫须有的“无为”,把自己封闭起来,而失却了真心诚意修身齐家治国平天下的天命担当。要知道,孔子和儒家能够流传至今,就在于其这种以天下为己任、宠辱不惊、不成功便成仁的浩然心气和志向。影片后半部,理应一步步推进这样一位万古长青的人类导师之活生生的炼成历程,这才有可能给出孔子被21世纪全世界尊仰的全部理由! |
【 第1页 第2页 第3页 第4页 】 |