【 第1页 第2页 第3页 】

“后谷歌时代”的中国

http://www.CRNTT.com   2010-02-05 08:55:20

如果就事论事地谈生意，这说明了中国本土企业的竞争力。可惜，此事无法从纯生意的角度来解释。中国虽然有三十年的经济奇迹，但主要是靠劳动力密集性的低技术制造业，至今没有创造出一个一流的世界品牌。无论是冰箱、电视、还是汽车，你看哪家中国的牌子有国际竞争力？在互联网这一最需要创意的行业中，怎么中国的企业会把世界最强的对手打得落花流水？ 两个网络世界的两套规矩 　　道理很简单：互联网业不是汽车业或任何制造业。“自由世界”的网络和“电子围城”中的网络有着两套规矩。谷歌的优势是在“自由世界”开放的信息系统中形成的。进入“电子围城”严格的控制体系中以后，自己的优势全都消失。反而是本土企业更习惯于“戴着脚镣跳舞”，知道怎么在严格的信息限制中作生意。另外，“电子围城”虽然有控制得严的一面，却也有某种近乎绝对的自由。比如，在谷歌的中国对手的网站中，人们可以随意下载盗版歌曲。谷歌雄心勃勃的网络图书馆计划则使之在世界各地官司缠身。可见，谷歌和所有美国的互联网企业一样，在这方面全要接受“自由世界”的“知识产权”的限制。一句话，美国的互联网产业，在中国既无法发挥自由信息的优势，又不能像其所遭遇的本土对手那样“无法无天”地打拼，当然也就丧失了竞争力。从这个角度说，中国已经进入了“后谷歌时代”：本土的互联网业，如百度、淘宝、阿里巴巴等等，已经全面进入主宰的时代，日后甚至可以在规模上和美国的巨头分庭抗礼。 　　所以，从短期来看，中国赢了。这不仅是在经济竞争中赢，而且在政治上也未必太失分。以中国的经济发展势头、手中持有的美国国债，美国在这件事上压中国低头几乎是不可能的。 　　但是，从长时段看，“后谷歌时代”将加重中国各种潜在的危机。虽然中国经济在世界上一枝独秀，其实目前也正处于从高增长期向危机期（或挑战期）转型的阶段。这里最主要的因素是人口。过去三十年，中国享受着独生子女政策的“人口红利”：孩子少了，被抚养人口少了，教育投资少了，同时轻壮年人口过剩，使劳动力价格一直非常低。这就构成了中国发展劳动力密集型制造业的“比较优势”。但是，同样是因为独生子女政策，中国未来几十年劳动力供应急剧减少，人口老龄化的速度达到了日本的水平。这必然使被抚养人口大增，同时劳动力价格因为供应短缺而上升。再加上中国过去一直沉迷于廉价劳动力的“比较优势”，产业结构还在依赖“人海战术”的低端制造业上停滞。这种产业结构在未来的人口结构中很难保持竞争力。所以，中国必须向高技术、高附加值的高端产业急速转型。这样才能通过人均的高附加值来支付上涨的劳动力成本、抚养不断膨胀的老龄人口。

【 第1页 第2页 第3页 】