【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

农民工“3元失两命”折射的社会悲剧

http://www.CRNTT.com   2010-02-06 10:13:46

为了区区三元钱，便挖破脸皮，大打出手，最终闹出命案，无论杀人者还是被杀者，看起来都相当不好理解，无法理喻。但如果细细体味一下，从中或可隐约感受到弱势人群的生存状况。对于那些被克扣的农民工来说，为了三元钱便郑重其事推举代表，决不相让，这显然证明了三元钱在他们心目中的分量；而那杀人者，虽有“包工头”之名，但总共克扣几十人不过一两百元，为此先是甘受骂名，然后再挥刀戈，这大概也不是“贪婪”可以形容的——一两百元于他来说，或许也是一笔巨财。 　　这虽然是一起相当偶然的案件，却也可以让人们看到弱势人群的生命之轻与金钱之重——金钱之重，实际也就是生存之重。可以说，是沉重的生存压力，让区区三元钱变成了生命的筹码。 　　将该新闻与同一天的另一则新闻放在一起看，更加感慨万千。2月4日，许多媒体都爆出原重庆司法局局长文强的敛财术，其中相当滑稽却又相当引人遐思的一幕是，重庆市劳教局一副局长为求升职托人找文强，文强讹称其民主测评结果不好把他下放基层，该副局长为保住位置，一次便送了50万给文强。 　　农民工为了三元钱大打出手，搞出人命；而一名副局长为了保住位置出手就是50万，令人马上想起“富人与穷人已不再是同一物种”的戏言。从经济的角度看，或可说戏言非戏，某些富人、官人的生存方式和钱财量级，应该是那些弱势人群想都想不出来的——这两则新闻当可为证。 　　不免又想起近来不断发生的那些极端事件。有穷人为救病人，甘愿犯罪，或出卖身体器官；有穷人为保陋居，不惜轻生……而与此同时，又有无数富人炫富露狂的消息传来，比如2月4日还有一则热闻，在武汉一男子醉驾宾利汽车将警车撞散，出租车撞飞，然后还破口大骂，口出狂言，并将万元钞票乱撒一地…… 　　如果三块钱便能成为弱者丧命的直接原因，真不知道富人的安全边界在哪里。（2010-02-05 12:07 齐鲁晚报）  三元失两命的讨薪悲剧 　  　　为讨要3元钱，河南郑州俩农民工把命都搭进去了。一人喉咙被刀划破，失血而死，另一人被刀捅死，而嫌犯是工程包工头。(2月4日《河南商报》) 　　古有“二桃杀三士”，今有“3元夺两命”，真是令人扼腕的悲剧。3元钱在今天是个什么概念？能买一瓶饮料，或者一包劣质香烟，但他们这么做，真的是认死理吗？ 　　就在前两天，同样是在郑州市，上百名农民工堵路讨薪，让该市举办的“冬日暖阳———讨薪进行时”大型援助农民工公益活动十分尴尬，讨薪农民工称“知道违法但迫不得已”。由此可见，前些年盛行的“跳楼讨薪”虽然现在渐渐少了，但农民工讨薪“不违法就要不来钱”的本质仍然没变。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】