【 第1页 第2页 第3页 第4页 】 | |
现在是中国中产阶层发展的黄金时期 | |
http://www.CRNTT.com 2010-02-11 09:03:55 |
中国青年报:都说中产在一个社会里起到的是稳定器的作用。如果中产阶层存在较大分化和差别,还能起到这个作用吗? 陆学艺:美国、日本发生了经济危机,经济停滞了,他们的中产在分化甚至沦落,这都是事实。但中国不是这样,中国中产正在发展壮大。我们现在社会学界的有些人照抄照搬,拿着外国那些条条来研究中国问题,把中国的中产骂得一塌糊涂。还有人把我们的“中产”说成是“中惨”。那可不?房子买不起,看病又要钱,孩子上学又麻烦,可不就是这样吗?但是,国外的硕士、博士毕业了以后,还不都得遇到这些问题,哪能一步登天!刚毕业工作当上“白领”的,生活条件也只能一年年逐步改善。 中国青年报:西方的中产阶层代表了他们社会的主流价值观,感觉我们的中产好像还没到这一步。 陆学艺:这是一个大问题,但不是中产阶层的问题。我们整个社会的核心价值观都还没有形成。你看,现在去国外买豪宅的是中国人,跟蛇头偷渡到外国打工的也有很多中国人。这就要命了,哪个现代化的国家有这么多人往外跑?有钱人是既得利益者,怎么也要跑呢?重建核心价值观,不是一二十年就可以完成的。中国的社会重建,可能需要几代人。 中国青年报:那这23%的中产阶层,对于中国的社会重建有什么意义? 陆学艺:当然有,中产阶层的文化素质水平摆在那里。一个国家中产多,对经济发展、社会稳定肯定有好处,因为中产是市场经济的组织者、支撑者,也是消费主力,他们既不像有钱的瞎消费,又不像没钱的消费不起;在政治上,中产的政治观念一般和执政党是一致的,它们要求社会稳定和谐,趋于保守;文化上,他们既是文化的创造者,也是文化的消费者。 中国的社会结构滞后经济结构约15年 中国青年报:您在书中提到未来中国会有几个发展方向。一是最理想的以中产阶层为主的社会结构,但也有可能形成“工”字形社会结构。按照现在的趋势,哪个方向的可能性更大? 陆学艺:总体来说我还是谨慎地乐观。从中央的政策来看,第一种发展方向将是能够实现的。中央已经提出要搞经济建设、政治建设、文化建设和社会建设。但我认为,排序应该是经济建设、社会建设、政治建设、文化建设。不能因为社会建设后提出来,就放到最后。 要搞社会建设,社会体制、社会管理、社会保障都得搞好。现在每年开一次农村工作会议,我就认为不够,还应该开城镇工作会议。农村问题要靠城市化建设来解决。现在卡就卡在城镇化水平不高上。很多人都到了大城市,北京1755万常住人口中,就有509万人是农民工。这样的两种户口、两种身份、两种待遇,引起了许多社会问题和社会矛盾,这是一定要改的。 中国青年报:为什么您这么强调“社会建设”呢? |
![]() ![]() |