您的位置:首页 ->> 经济纵横 】 【打 印
【 第1页 第2页 】 
中国经济“软着陆”的真义

http://www.CRNTT.com   2010-03-28 09:27:13  


 
  文章指出,与目前的全球经济形势相比,中国经济形势呈现出了一定程度的相似性—这主要体现在复苏的阶段性特征与未来形势的不确定上。这种相似性的出现,并不令人奇怪,毕竟,世界经济已越来越深入地融合到一起。

  不过,与欧美经济体的主要刺激手段相比,中国的经济刺激政策又有明显的区别。事实上,引发世界关注的4万亿元刺激计划,原本就是一套“组合拳”,是个一揽子方案。这个计划的政策目标,既有打“强心针”功能,服务于保增长的目的,又是着眼长远,立足扩大内需,促进结构调整。在此方案之外,中国政府推出的产业振兴规划等,同样也不是应对一时之需的举措。

  文章认为,从这些背景可以看出,论及中国经济刺激政策的退出,其实只是一个“虚拟”的概念而已。这些刺激方案的一揽子色彩,决定了未来政策只能动态调整,而非退出。中国经济的现状,以及财经政策的调整规律,都决定了“退出”的选择,并不适于当下。

  当前中国经济的外部环境,仍充满不确定性,内需的有效启动仍很艰难,以及产能过剩的问题短时间内难以解决—这种种因素,折射的是经济复苏“不稳定、不巩固、不平衡”的现实。决策层一再强调,要坚持积极的财政政策和适度宽松的货币政策,也正是看到了经济复苏的背后,还有很多问题存在。如果忽视了这些问题,急于改变政策方向,经济复苏的成果未必能够得到保证。因此,当下问题的重点,不在于急着讨论退出,而是如何积极落实既定政策,将财政资金用在刀刃上,将货币政策准确地限制在“适度宽松”的空间里。

  当然,无论是财政政策,或是货币政策,随着经济环境的变化,不会一成不变,但政策调整必然是一个动态的过程,也是一个循序渐进的过程。中国宏观经济政策未来的调整,也不会以“点刹车”的方式进行。政策可以动态调整,但这不同于所谓的“退出”。

  文章最后说,中国经济的当务之急,须在保增长中更加注重推进结构调整,坚决抑制部分行业的产能过剩和重复建设,大力发展符合市场需求的高新技术产业和服务业。宏观政策重心从刺激总量增长转到优化结构,指向的是长远的未来。如此,中国经济才能真正实现“软着陆”。



 【 第1页 第2页 】