您的位置:首页 ->> 经济纵横 】 【打 印
【 第1页 第2页 】 
昆明城管民众冲突中谁在说谎

http://www.CRNTT.com   2010-03-30 11:37:09  


3月26日夜间至27日凌晨,昆明北仓村大量群众和城管队员发生冲突,最终警方与城管多辆汽车被烧毁,并有数十名群众被拘捕。
  中评社北京3月30日讯/昆明市五华区副区长就城管与民众冲突事件通报称,3月26日夜间至27日凌晨,城管部门在正常执法中与违法占道经营者发生纠纷,引发不明真相群众围观,并发生冲突。公安机关依法强行处置,将涉嫌“打、砸、烧”的40人带离现场进行盘问。此间《京华时报》今天登载王艶明的评论“昆明城管民众冲突中谁在说谎”,对此提出质疑。《东方早报》评论文章则指出,民意对城管正在敌意化。这种敌意,是基于每一个人对生活中发生的各种现象的直觉与判断长期形成的。日常生活中,每当民众与城管等地方政府部门之间发生冲突之时,各种权力间就形成共同体,形成权力链,令民间社会长期处在消极被动状态,一般民众对此既无奈,又不满。这种不满情绪如同在每一个心中装上了火药,遇到机会,这种情绪就会被引爆,从而酿成事端。详细内容如下:
 
  昆明市五华区副区长就城管与民众冲突事件通报称,3月26日夜间至27日凌晨,城管部门在正常执法中与违法占道经营者发生纠纷,引发不明真相群众围观,并发生冲突。公安机关依法强行处置,将涉嫌“打、砸、烧”的40人带离现场进行盘问。

  又见不明真相的群众,而且导致10辆车被掀翻、9名城管人员和4名民警受伤,这起“群体事件”必将接受法律的公正拷问。但在拷问前,应该让现场内外“不明真相群众”了解真相,从而让事件经得起法律公正拷问之外,也能经得起舆论的评判。

  与五华区政府新闻通报会的内容不同,当事人和现场群众在诸多细节上都有别样说法,而且,这些细节对事件定性至关重要。首先,在事件的肇因上,官方说是小贩杨胜秀拒不接受处罚,城管人员拟依法暂扣三轮车,在拉扯过程中当事人倒地。但目击者描述为:杨正欲推车离开,一名胖城管将三轮车推得四轮朝天,车子将杨压在地上,滚出来的液化气罐砸在杨的头部致其昏迷。

  目击者这一描述,与在治疗的杨胜秀回忆大体一致。目击者与当事人非亲非故,互不相识,且杨胜秀在事发后被送进医院治疗,记者于凌晨2点即对其作了采访。也就是说,目击者与当事人并不存在“串词”嫌疑,但二者对事件的肇始过程说法一致,与官方说法迥异。

  其次,在事件升级过程中,官方称为防止事态扩大,警方到现场维持秩序,疏导围观人员;120急救车接通知后到现场把杨胜秀送往医院。但目击者说,杨胜秀昏迷后,围观群众要求城管将其送医,城管却上车欲走,坚持不送老人就医,才导致事件升级。若真如群众所言,城管在此事件中显然负有责任。 


【 第1页 第2页 】