【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】

“被精神病”事件：对话执法警察

http://www.CRNTT.com   2010-04-20 11:24:12

网易新闻：当时为什么没有查阅他的资料？ 　　曾化吉： 我们办案单位很多，当天晚上办案的这个单位不是过去对彭宝泉以往的违法行为进行查处工作的单位，那他肯定对情况就不是很了解了。 争议：是否采信家属称彭宝泉“精神病史是为逃避法律”的说法 回应：采信有法律效力的文件 新闻背景：彭宝泉家属称警方送其进精神病院的理由“有精神病史”，是此前其为了逃避法律惩罚的手段，他没有精神病。 　　网易新闻：彭的家属表示，说他有精神病史是因为原来为了逃避法律的制裁（才这样说的），您愿意采信家属的说法吗？  　　曾化吉：当年他的行为已经构成了刑事处罚，当年检察机关都已经把他批捕了，要对他提起诉讼的时候，他本身和他的爱人把他送到精神病院说他有精神病，他自己去鉴定的，鉴定的结论是，有精神病，完全无责任能力，就是不承担刑责的。 　　这个时候公安机关又让我们湖北省武汉市有精神病司法检验鉴定资质的单位做了检验鉴定，他应该是同一种精神病，还是这个病，但是后来给他加注了一句叫“部分限制能力”这个具体表述我记不清了，就是出具了司法检验鉴定。当时法院采信了武汉市做出的这个司法鉴定，这个问题是我们人民法院依法审理的问题，公安机关无权干涉。 　　网易新闻：也就是说，您现在是不采信家属的这种说法的？ 　　曾化吉：那不能这样说，家属怎么说，我们怎么说都是次要的，更主要的是要看事实。 　　网易新闻：要看这个有法律效力的认定书。 　　曾化吉：对。 争议：警方在医院最终结论前宣布彭宝泉免责是否太过苍促？ 回应：当时宣布的是“如果他是精神病” 新闻背景：在当事人还在“留院观察”期间，警方对媒体称，送治当晚医院做出了“有精神病”的初步判断，当事人将免于治安处罚。 　　网易新闻：医院是什么时候做出了最后的判断，说他到底是不是精神病？ 　　曾化吉：我是今天在案件通报会上接到的，但是当天晚上他们经过四个小时的观察，给了我们一个初步的诊断结论。 　　网易新闻：您此前在回应媒体的时候表示，如果这个人被断定为精神有问题，根据《治安处罚条例》不会对他进行追究，但那个时候精神病医院还没有做出最终的决断，在当时那种情况下做出那样的决定会不会太仓促？ 　　曾化吉：不仓促，那个答覆是绝对正确的，我当时说如果他是在精神病发作期，医院有科学的诊断，那就应该免责，这不是我说的，这是法律条文规定的。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】