【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】

政协委员的发言究竟触怒了谁?

http://www.CRNTT.com   2010-04-21 10:34:45

●一次由“特殊身份”引发的议政意外 　　政协向来被称为“民主政治舞台”，向来成功圆满，湖南双牌县今年的政协会议却演砸了。精心准备的“政治生活中的大事”，出现这样的意外是极少的。 　　报导说，这次在县花鼓剧院召开的政协会议，导致大会发言人、政协委员胡佐军被停职检讨，胡佐军被停的职务是县委办公室副主任。双牌县花鼓剧院有幸，见证了该县政治舞台的一个插曲。 　　胡佐军大会发言讲的是“凸显比较优势，打开招商新局”，县委书记郑柏顺很不满。不满，不是因为郑书记认为胡佐军讲错了，而是因为“违反政治纪律”。明白说，是因为郑书记认为那些“正确话”不应该由胡佐军讲。 　　据说，胡佐军讲的内容“是县委正在实施、确定实施和准备实施的决策部署”。这一点，我们还无法知道是否属实。 　　我知道，政协委员大会发言后遭停职，这样一个说法，必然引起舆论的声援。但平直而论，事情有更深的意蕴可以解析。 　　众所周知，县委办公室可视为县委书记的秘书班子，县委办公室主任、副主任，可以视为县委书记的大秘书，是“书记身边的人”。县委决策或者县委书记的个人想法，县委办公室尤其主任副主任，往往先行知晓。 　　胡佐军讲的到底是真正的“仅一家之言”，还是已经公开的县委决策部署，尚未公开的县委决策部署，虽未决策但郑书记已向县委办公室沟通过的思想，郑书记交代过的调研题目，县委办公室集体讨论的想法……可能性太多了。 　　当然，胡佐军在政协大会的发言身份是什么也是一个问题，他是来自工会青年界的政协委员，胡佐军是否有意识地区别了工会青年界政协委员与县委办公室副主任职务在身份上的不同，这也值得考虑。 　　有意思的是政协为什么会安排胡佐军进行大会发言。政协一位副主席说，因为县委提出“专案招商年”，所以要有一个招商引资的发言，“考虑到胡佐军既是政协委员，又是县委办负责材料的副主任，所以在县政协常委会议上，大家一致推荐了他”。这就是说，政协深度利用了胡佐军县委办公室副主任这一身份的特殊性，希望配合县委当然也是郑书记的中心工作，然而马失前蹄，一幕“建言献策”的好戏演砸了。 　　政协深思熟虑的配合，胡佐军的特殊身份，恰好变成了郑书记的怒火。同样的内容，如果不是县委办公室副主任胡佐军说，而是换人来说，郑书记未必发火。胡佐军的遭遇，与其说是郑书记蛮横，不如说是特殊意外。 　　始终不要忘记胡佐军的特殊身份。这是政协安排发言的谋划重点，也是胡佐军发言之所以会“权威”而很难说是“仅一家之言”的依据，也是郑书记发火的根源。胡佐军作为县委办公室副主任，大会发言的内容恐怕确实会有许多属于县委决策部署、郑书记的想法，“不应作为个人发言”，也很难作为工会青年界的意见。 　　胡佐军难道真的会心有二志吗，“个人主义膨胀”吗？我想，这恐怕是郑柏顺的过度解读，上纲上线。胡佐军也未必不是效命不辞。 　　这件事与真话没有关系，事件中毫无直言谠论的踪影。这是一个与身份相关的故事，一个与“秘书政治”有关的事故，一个与“民主舞台”和权力有关的故事。 　　县委书记一人之不快，就是全县政治生活和“民主舞台”的重大不快，这是实在的。书记一怒，震动政协，收回发言材料；组织处理，胡佐军停职检讨。权力凶猛，然而，这不正是某些“党委一班人”以及地方政治的工作常态？

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】