【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

漫谈英国联合政府

http://www.CRNTT.com   2010-05-19 10:59:37

当前胜选的保守党领袖卡梅伦面对不少党内的批评和指责，比如，认为他不该答应和参加美国“总统式”的总理候选人电视辩论，把焦点放在总理身上卡梅伦。  　　应输的工党，虽然没有完全输光，毕竟输掉了执政权，成为第二大党。评论家一般都把惨败因素归罪于布朗，3场电视辩论中表现最差的就是他。大选后，党内不少积极分子加上一些新选出的议员都呼吁他早日辞职让贤。  　　最令人意料之外的是自民党领袖克莱格，由于他在电视辩论里有特出的表现，默默无闻的他一夜之间被媒体吹成为一匹政治黑马，一时人气飙升，在议会只有60多个席位的自民党踌躇满志，“口气”越来越大，克莱格甚至公开宣称他“想当首相”。可惜，雷声大，雨点小，仅仅增加了1%票数，竟然反输掉了5个议席。 　　在此情况下，英国政府组阁可能出现两种情形：一种是占相对多数的政党与自民党组成联合政府；另一种是占相对多数的政党组成少数派政府，并视情况尽快再次举行大选以图获得多数党地位。  　　未来的英国政府会是一个什么样的政府呢？保守党和自民党组成的联合政府？工党、自民党和其他小党组成的联合政府？保守党单独建立的少数派政府？  　　谁与谁谈？谈什么？谁来执政？  　　在这个“无绝对多数议会”情况下，自民党起了“造王者”的作用。但与谁谈？谈什么呢？自民党在选前承诺先与议席最多选票最高的政党谈判。但谈什么呢？  　　首先，工党-自民党两党议席共315，差11席才超过半数，因此，它必须要与其他小党合作，如苏格兰、威尔士、绿党等议员联盟。但前两党犹如魁省的魁人政团，以争取独立为宗旨的。这种“方便婚姻”不正常，也不稳定。同时选民和政党都呼吁一个“强大而稳定的良好政府”。  　　相反地，保守党-自民党联盟共363议席，倒是一个绝对的多数政府，也很可能是一个比较稳定和长期的政府。  　　其二，在工党内不是每一个党员和议员都支持工党-自民党联盟的。他们不是不喜欢自民党就是不喜欢选举制度改革。其实，最近两名部长建议败选，转为反对党；也有人担心议员们会反抗呢。  　　相反地，卡梅伦领导的保守党不全是死硬派，虽对卡梅伦竞选的表现很有意见，反对与自民党联盟的党员倒没有工党的那么剧烈。保守-自民两党联政似乎比较和谐的。  　　其三，除了选举制度改革外，自由党在税收、移民、国防、欧盟和外交等事务方面都与保守党有巨大的分歧。但保守党在诸如低碳经济，税收改革和反对工党身份证计划的问题上同自民党立场相同。同时，保守党已经同意“另类选举制度”（AV，alternative voting）公投。  　　更重要的是，自民党入阁名单占5名，每个部门“安插”自民党为次级职位，其中党领袖克莱格将成为政府的副首相。这也许是自民党空前绝后的机会，很难不接受的。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】