【 第1页 第2页 第3页 】

文学需要政治效劳吗？

http://www.CRNTT.com   2010-05-26 11:56:13

马英九在二十一世纪世界华文文学高峰会议开幕式上的致辞中谈到:政治应该为文学服务。（新地文学/图） 　　中评社北京5月2６日讯／“小文感兴趣的，乃是文学与政治间的‘服务’关系，并非对马英九先生的表态心存不满……我的小见是：政治家在其职责上，能够认识到文学在其权力之外，就已大具开明，别的事，让文学自己去做吧。毕竟，真要说起服务来，文学除了服务于文学自身，还能干什么吗？” 南方网日前登载上海作家周泽雄的文章“文学需要政治效劳吗？”，内容如下： 　　“事实上，我的政见中有一个很重要的概念：海峡两岸在过去的几十年中，尤其是在威权的年代，文学很多是为政治服务的，但是我在(当)台北市长的时候就提出来一个观念，现在要倒过来，政治跟行政要为文化服务，要为文化界排除障碍，让它有更广阔的空间，这个是我们政治人物应该做的。”这是台湾领导人马英九先生在“21世纪世界华文文学高峰会议”开幕式致词里的一段话，5月6日《南方周末》转载这篇致词时，拟的标题是《政治应该为文学服务》。  　　乍闻这个标题，恐怕没有谁比大陆作家感受更深了，当时在座的王蒙、刘心武和高行健诸公，闻之泫然的可能性，也未必没有——— 假如他们此前没有喝多的话。这句话的能量之源，来自对“文学为政治服务”的颠覆。通常，把颠倒的东西再颠倒回来，总有一种别样的震撼，而在颠颠倒倒之间，我们的耳朵和心灵也会因瞬间蓄满沧桑，一时回不过神来。  　　好在，我距现场千里之外，再加泪囊不丰、生性缺乏将政治人物的场合性言论视为“重要讲话”的嗜好，所以，还是觉出此论大可斟酌。  　　在过往年代，文学只是无数次地得到政治家的训诫(该训诫有时伪装成“号召”)，至于“文学为什么必须为政治服务”，则从未得到有说服力的阐述。就是说，“文学为政治服务”并非一个够格的学术命题，将其颠倒回来，仍然不见得构成一个命题，借用钱锺书先生的妙喻：把棍子颠倒一下，还是一根棍子，把热铛烧饼翻个身，依旧是只烧饼。

【 第1页 第2页 第3页 】