【 第1页 第2页 第3页 】 | |
江西防总副主任“官话连篇”的N种猜想 | |
http://www.CRNTT.com 2010-06-25 10:30:04 |
南方都市报:如果不是央视谁敢打断地方官的官话? 2010-06-24 09:05 6月21日晚,央视《24小时》报道江西抚河汛情,南京名嘴、央视主持人邱启明连线江西防总办公室副主任平其俊,询问汛情。平其俊却在强调唱凯堤历史上曾多次决口后,又开始介绍各级领导对防汛工作的重视。在主持人提醒后仍旧“初衷不改”,继续忙着介绍领导对防洪工作的部署。面对如此局面,主持人邱启明不得不再次打断他,更直接发问,“平主任,我是非常想了解下游的群众有没有转移?”(《东方卫报》6月23日) 平主任,领导有没有“指示”洪水何时退? 常识告诉我们,随意打断别人讲话是一种非常不礼貌的行为。说得严重一点,是不尊重别人,缺乏起码素质和教养的表现。要知道,我国自古以来就是礼仪之帮、文明古国,连送客都要用端茶的方式,因此,堂堂央视的主持人,又怎能在现场直播的节目中打断被采访对象的话呢?更何况,对方还是官员! 其实,即便情况已经十万火急,但却是慢条斯理、不温不火的官员又何止江西防总办公室副主任平其俊呢?矿难发生了,“情绪稳定”;火车翻了,“情绪稳定”;甚至就连人死了,也都“情绪稳定”。由此可见,官话套话的形成绝非一日之功。既然如此,对这位防总办公室副主任何不多点耐心呢? 当然,记者的职责与任务之一是敏锐地发现事实,因此直问群众有没有转移,可以理解。不过,笔者倒是觉得,既然人家平主任把领导指示看得比什么都重要,主持人何不顺着这个话,问一问平主任----领导有没有“指示”洪水何时退? □杨菁 如果不是央视谁敢打断地方官的官话? 毫无疑问,地方官这样急着给领导邀功之举,是地方官官话套话废话连篇的真实流露。虽然公众都知道当地大堤决口,但对地方官而言,关键时刻尽可能把领导的“高度重视”与“英明决策”充分表达出来,个中用意不言自明。不能说这完全没有意义,相较于灾民实际情况,尤其是新闻重点,显然游离了主题。以当下现实来看,地方官对信息的禅让,往往有趋利避害官场哲学的强力支撑。抓住一切机会为领导彰显政绩,添砖加瓦是一方面,报喜不报忧则是另一方面。 对于许多人而言,央视主播如此打断官话大快人心。单就本事件而言,确实替人向“官话”出了口气,但也仅限于此次。之所以如此论断,是因为在很多地方的新闻监督中,地方领导干部直面媒体的态度是具有选择性的,既要选择媒体来头,也要选择场合。地方官能够忍受被打断话语大抵有两种情况,要么是像央视这样具有强势地位,带有某些“威慑”因素的大媒体,要么是面对众多媒体的群殴,权力反制难以付诸现实的场合。所以,此事的真正看点在于,如果采访的不是具有强势地位的央视,是否有打断官话的底气?地方官是否会对非央视系强势媒体的打断,表示出如此般的心悦诚服? □几又 |
![]() ![]() |