【 第1页 第2页 第3页 】 | |
美国梦与中国梦 | |
http://www.CRNTT.com 2010-07-16 09:25:06 |
相较而言,我们口中的中国梦是什么呢?它更像是一个国家的集体梦想,更像是中国为一百多年前的耻辱而进行的雪耻行为。中国梦一再被响亮地发出,但对于生 活在社会底层的人民而言,它能意味着什么呢?是当法国总统发出不恰当的言论时,我们可以用经济对它进行“封杀”吗?是当美国说出要对台军售时,我们可以 大声说不吗?如果仅仅是这样,显然是不够的。 美国梦,尽管它只存在于美国的社会,但它却为世界许多人所共同向往。当美国民主党参议员巴拉克.侯赛因.奥巴马成功当选美国第44任总统时,在世界上刮起 的“奥巴马旋风”就足以说明了许多。美国梦不仅仅属于美国,更属于许多弱小的个体。所以,如果我们要让中国梦与美国梦一样值得我们每个人去追求的话,那 么,它就不应该仅仅是以一个国家的名义而存在,就不能仅仅是作为对一百多年前的耻辱的回应而存在,它更不应该以牺牲国民的个人权利与福祉来实现整个国家 的强大与“梦想”。 我们小时候看战争电影时,常常会听到这么一句话:没有国就没有家。但这句反过来也同样成立。可以说,家、国,两者是相互依存的。我尤其不喜欢肯尼迪总统 所说的“请别问国家为你做了什么,而要问你为国家做了什么”这句话。它即使适合于美国当时的情况,也未必适合于现在的美国。但我一直想强调的是,战争年 代,我们或许可以这样为国家付出,或许可以不去计较许多东西。但在一个和平年代,尤其是一个国家经济力量不断强盛,甚至被一些人视为盛世的时代,如果永远只是强调国家对个人的绝对正确,只是强调国家对个人的绝对权威,个人必须永远服从于国家的话,那么,这样的国家,其昌盛与否,究竟与个人有多大的价值 联系?如果说它可以为我们提供诸多的社会保障,如果说它可以为我们提供许多就业,许多服务的话,那么,我们现在就不应该会看到,在三十年的改革过程中, 政府将一群毫无准备的人民抛入市场经济中,然后对他们说:这就是你们要的自由。然而,下水的人看到了什么?除了达尔文式的自由竞争外,他们一无所有。救生圈是没有的。即使有人被发现他即将溺毙,却也不会有人对他说:来,我会帮助你的。 |
![]() ![]() |