【 第1页 第2页 】

朱敬一：法律不该是微分拓扑

http://www.CRNTT.com   2010-08-09 10:40:35

税改游说诱因不同 　　租税情况也是一样；寻常百姓百分之九十九根本无需缴遗赠税，而降遗赠税只会使政府公共支出减少，危及他们的权益。但是这一方面权益伤害甚小，一般百姓很难有动机去反对降遗产税。另一方面，要缴遗产税的大财主虽然人数不及一百，但降税之后他们每人节税数十亿或上百亿，游说动机极大，最后的结果当然就是降税派获胜。 　　最后，再来看看最近热闹的话题－司法改革。教育是社会议题、租税是经济议题，这些议题虽然有其专业性，但大体而言寻常百姓都能对议题发表意见。司法议题则不然；法律的专业性大概不输给数学上的微分拓扑学，圈内人颇能在某个法条逻辑上绕进绕出、辩得口沫横飞，但圈外人则雾煞煞，完全不进入状况。简言之，司法圈不但已经树立了自己的专业权威，也在司法人与社会大众之间隔出了一条鸿沟。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 法学情境疏离社会 　　但是司法毕竟不是微分拓扑。法律所规范的，是人与人之间以及人与国之间的秩序。这个秩序的实体背景，其实是经济、教育、金融、文化等社会脉络。法律条文若脱离社会情境，则就只是些枯燥无味的逻辑文字。如果法律人太自满于其逻辑完整之专业，却与社会脉络愈离愈远，那就是一种病态。 　　如果我们把知识做二分切割，则大致可以这样说：数学、物理、细胞等学问，是抽象的，与社会群体互动无关的。但是，法政经社等社会学问却绝不是抽象的知识体系，而是具象社会运作的归纳。没有一位经济学家可以说他做的研究与社会无关，也没有一位检察官或法官可以自诩其逻辑与裁判是在社会情境之外。司法改革说简单很简单－只是要回归社会情感而已矣。

【 第1页 第2页 】