【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

活不起终于死得起了？

http://www.CRNTT.com   2010-11-01 12:09:06

其实，早在两年前，长期从事殡葬政策研究的范英先生便曾建言，阴宅可借鉴阳宅的方法，由政府介入调控，推出“阴间经济适用房、限价房、廉租房”。当时还视之为玩笑。如今，玩笑成了真，但恐怕没有几人能笑得出来。 　　墓地价格飞涨，根本原因有二：其一是地价飞涨。活人占地，表现为房价；死人占地，表现为墓价。土地财政何其伟大，能将生者与亡者拉到了同一“经济地平线”。其二则是殡葬业的垄断。我们都知道石油、电力、邮政、烟草是垄断行业，却不知殡葬业亦属此列。尽管多年以前即有民营资本注入，但对殡葬业的大局而言，好似滴水之于瀚海，实在无甚改观，其结局，民营殡葬机构或者被公权力所排斥，或者成为一些地方公权力的帮凶。垄断如故，暴利如故。因其垄断，所以博得了暴利；因其暴利，所以加强了垄断。这个道理应该适用于所有垄断行业，不独殡葬为然。 　　在地价高涨、土地为国家垄断的宏大背景之下，建立经济适用型墓地能有多大意义呢？这正如经济适用房政策的推行，丝毫不能改变房地产市场的高歌猛进，丝毫不能减缓房价涨速。如果不从根子上打破殡葬业的垄断，即使经济适用型墓地推广四海，毕竟也只能惠及极少数人。如北仑区的经济适用墓，只针对北仑户籍，为数众多的外来农民工则被剔除在外。我们中的大多数人依然得在“求生不易，求死更难”的民生迷局之中逡巡。 　　表面上看，经济适用墓的推行堪称善政；究其本质，却令人脊背发冷。它让艰于呼吸视听的生者意识到，在中国，土地不仅严重束缚我们的肉身，还将严重束缚我们的亡魂，我们与土地的关系有多近，我们与刘伶的风度就有多远。我们还将逐渐认清“死无葬身之地”的经济涵义。 　　这样的经济适用墓善政，只叫人愈发无奈。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】