您的位置:首页 ->> 经济纵横 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 第4页 】 
杨连宁:三重赋敛的中国模式独一无二

http://www.CRNTT.com   2010-11-06 09:42:33  


 
  中国是个与众不同、与世迥异的国家,这一点凭直觉就能断定,谁能否认?“中国特色”四个字,我们原本耳熟能详:官员习惯于拿它自诩,民众也习惯于拿它自嘲。也就是说,中国人历来习惯于自国中心,历来见识浅浅但自信满满,历来我行我素,不屑于见贤思齐,改弦易张。因而,我们历来护犊子、护短,反对全盘西化,一心保卫自己这个与世迥异的“中国模式”。我以为,问题的焦点,根本不在于有没有个中国模式。中国模式明摆在那儿,谁能否定?事实判断没有问题,问题出在价值判断上:官方觉得它很好,而大众感觉它不好。

  中东各国曾被称为“食租国家”,是指国家财政主要依赖石油收入而不是民众纳税。俄罗斯也有类似食租的特点,可以靠丰厚的石油天然气获利,为本国居民提供廉价住房与水电油气供应。食租国家往往坐拥丰厚资源,有租可食。政府食租后,可以降低本国居民的税负并提升社会福利。这类食租国家决没有三重赋敛,不但没有收费,没有垄断国企扼住民生刚性消费的咽喉强迫交易,就连税收那一道,都少之又少。根本没有国内这类三重赋敛,超市场榨取,变相纳税,像渔夫扎紧鱼鹰的脖子一样搞得国富民穷。中国模式在“三重食租”、超额赋敛的同时,并未降税减费,也未能大幅提升居民福利,反倒造成民生艰辛与贫富分化。面对这个独一无二的中国模式,你是否定它的存在?还是否定它存在的合理性?如果是正视其存在但否定其合理性,就“必须让权力与财富脱钩,使得有权者无法再靠伤害或控制他人迅速致富,而这就意味着政治改革(芦笛语)”。

  (杨连宁,独立网评人,资深报人。着有《谁也逃不掉的中国经济大泡沫》等。)


 【 第1页 第2页 第3页 第4页 】