【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 】 | |
不是每个被强拆家庭都有清华博士 | |
http://www.CRNTT.com 2010-12-07 13:43:57 |
搜狐评论:不是每个被强拆家庭都有清华博士 2010年12月07日 近日,因家中房屋在未签协议的情况下被拆,清华大学法学博士王进文致信山东潍坊市长许立全,提出许多问题,直指目前普遍存在的野蛮拆迁现状。信件在网上公开后,潍坊市潍城区区委副书记王兆辉与王进文进行了当面沟通。王博士的公开信挽回不了强拆的危局。充其量,只能引起围观而已。但即便是解决了他一家的问题,也是一件有意义的事情,毕竟,这些官员并非什么都不怕,他们怕事情闹大,怕舆论压力…… 家被强拆:清华博士写公开信维权清华博士绑架“清华”和“法律” 清华大学的法学博士生王进文,因其潍坊老家的房子被当地政府违法强拆,求告无门的情况下,写了一封公开信给该市市长许立全。媒体称此公开信得到潍坊市政府的重视,潍坊市潍城区委副书记王到京与王进文沟通,争取妥善处理此事。据王进文透露,有当地政府人士愿补偿巨款平息此事。这个结果对王进文本人及其家庭来说,是相当理想的。于是乎有人感叹,不是每个被强拆的家庭都有清华的博士生。王进文在接受媒体采访时,也承认自己不得已“绑架”了清华和法律。 政府妥协并非法律的胜利 从王进文在公开信获得理想回应后所说的这番话来看,应当说,多年来研习法学的王进文头脑是清醒的,他认识到这并非法律的胜利。“法律”只是他在公开信中质疑地方政府违法行为的一个冠冕堂皇的理由,地方政府能在那么多被拆迁的居民之投诉、控告中,独独重视王进文的公开信,显然不是因为执政的理念发生了巨大提升,认识到应该遵守法律了------若这样,则应该是对所有人与事一律平等,皆应依法行政。而是地方政府负责人在针对公开信引发的舆论风暴后,充分进行了风险评估和利弊考量,决定在金钱补偿上作出让步,从而平息风波,避免更大的风险。 “中国式”维权:单靠法律,没戏! 这件事的解决,是典型的“中国式”方式。地方政府和官员所在乎的并不是道义上和法律上是否站得住脚,而在乎自己的利益得失。而对王进文来说,显然他也深谙国情,知道单纯凭法律-----比如和地方政府打官司是难以维护自己合法权益的,只能巧用自己是“清华大学法学博士生”这一身份。 |
【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 】 |