【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 】

中评社论坛：两岸如何建立军事互信

http://www.CRNTT.com   2011-01-13 00:26:45

傅应川   　　傅应川：没有政治军事谁先谁后的问题　　军事是政治操作的工具 　　军事互信与政治互信的关系，克劳塞维茨《战争论》中称：战争是政治的延续，因此两者有密不可分的关系，也可以简单直接地说，它有从属的关系，这点刚刚张教授都有提到，我也同意这个说法。但大家比较少提到的是，克劳塞维茨还有一句话，他说战争是没有目的的，战争所有的目的都是政治目的。因此从这个地方延伸，就把军事变成了工具化的个性。也就是说，战争也好，军事也好，都只是政治操作的工具，所以只有操作的问题，没有先后的问题。 　　中共不放弃使用武力来抑制台独，这是一种对军事的运用与操作，从军事专业的角度来看，采行的即是“吓阻战略”。但大陆的说法则另有义涵，即运用“军事互信机制”导向两岸最终统一，这也是绿营所顾虑的。 　　军事互信机制面临的真假议题 　　至于两岸军事信机制所面临的问题，我们刚刚讨论，在观念上就已经有很多的分歧，内涵上、步骤上通通是模糊不清的。甚至于我们可以看，哪些是前提？哪些不是前提？该不该有前提？我们现在已提出的几个前提，也许根本就不是建立军事互信的真正前提。所以，有一些是真议题，有一些是假议题，根本就不必去谈。 　　真正要有前提的东西，我倒是觉得刚刚先进都有提到过，有限度的我认为是必要的，没有这个有限度的东西没办法去做。刚刚张教授提到疆域问题是很重要的。我们讲九二共识，其实我最欣赏统合会的部分，即所谓的一中三宪，它就界定了两岸在“一中”中的疆域，这是前提；如果这个前题大家同意了，军事互信机制就可以做了，那才是真正前提，其他都是枝节，不但已经做了，而且不断的在做。 　　另外有几个东西我们要看，大家现在一直在讲，两岸军事互信机制问题产生在哪里？有几个对立面，过去讲国共的历史情结，其实现在这个已经没有了，刚刚沈将军提到两岸已经开始互通了，将领开始互访了。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 】