【 第1页 第2页 第3页 】

解救乞讨儿童：所要明白的九件事

http://www.CRNTT.com   2011-02-11 09:43:44

带子女乞讨：主因是社保不力而非父母无情，不应重罚家长 　　在“随手拍照解救乞讨儿童”行动起始阶段，很多人认为，乞讨儿童都是有组织胁迫。然而此后人们惊讶地发现，原来一些儿童是被自己亲生父母带来乞讨。这让一些网友震惊，呼吁对这些不负责任的父母进行重罚。 　　此举着实打错了对象，父母带亲生子女进行乞讨，无非是家长谋生乏术的无奈之举，虽说让未成年人乞讨对其身心有严重的伤害，但并非父母有意为之，而是现实社会缺乏让其“有口饭吃”的保障体系。除非禁止乞丐生育，否则父母行乞，必然把孩子带在身边。要不然送到一个月一千块的幼儿园么？ “你都公开乞讨了，还不准我发张照片”=“你都出来卖了，还不准我强奸你” 　　“只乞讨孩子本来面向公众乞讨，也就不涉及侵犯隐私和肖像权。”“你都公开乞讨了，还不允许人家拍摄并发到网上去？”关于随手拍照是否侵犯乞讨儿童隐私，这样的强盗逻辑比比皆是。乞讨儿童的肖像，只是起到“信息源”的作用，其毫无疑问属于隐私范畴，善意的牺牲也是牺牲。如果要公开发布，最多可适用未成年监护人授权寻亲的情形。 　　即便是已被确认为被拐儿童的照片信息，在未得到当事人、监护人的授权时，也不能随便发布。正规媒体对相关案件的报道中，也对乞讨儿童肖像打了马赛克。“你都公开乞讨了，还不允许人家拍摄并发到网上去？”的逻辑与“你都出来卖了，还不允许人家强奸你”一样。 　　 本次“脱靶”不能怪运送弹药的普通热心人，而是错在瞄准的“精英” 　　对儿童乞讨这一社会问题的最终解决而言，本就需要一个社会多方力量的合力。在事件中，民间的关注和善良需肯定，“精英”的行动和呼吁须反思。普通民众应该扮演的是一个“扇风”“加油打气”“运送弹药”的角色，而“精英们”做的是“确定目标”、“精确打击”，缺一不可。此事件最终“脱靶”，你不能说是热心善良的“运送弹药”的普通人错了，该反思的是“确定目标”的“精英”，而且普通人的善心和热情在当下恰恰是最宝贵的。 　　针对个案而发起的民间行动，起码其初始阶段均呈现不那么专业和规范的特点，甚至因为其他外在因素的限制而很可能“无疾而终”，这就需要“精英”的矫正和持续关注，事件考验的不是民间而是精英的智慧理性。 　  　　结语：你如果拍随身拍之前就明确了那是拐卖，你应该报警；如果你不忍心看到儿童流浪乞讨，你应该给予他们帮助，呼吁建立实实在在的救助机制，而不是报警；如果你只是胸怀正义善良悲悯，那么感谢你的关注。（来源：网易另一面）

【 第1页 第2页 第3页 】