【 第1页 第2页 】

联合早报：稳定必须有社会基础

http://www.CRNTT.com   2011-02-21 11:21:59

社会长期稳定所带来的突变，短期内将对民众的心理承受力及政治期待形成不小的考验。突尼斯被前总统本.阿里统治了23年、埃及也经历了前总统穆巴拉克长达30年的统治。在两国人民推翻他们的总统后，两地均陷入无法治状态，每天都发生抢劫或偷窃事件，逃犯冒充警员设检查站骚扰路人、黑市充斥着洗劫而来的枪械，连娼妓和皮条客都不敢上街拉客。 　　突尼斯及埃及的社会从稳定到失序，几乎在一夜之间。政治强人仓皇辞庙，支撑着国家政治、经济、社会各方面秩序的权力突然出现真空，自然会造成动乱。民众“变天”成功，当然值得为腐朽体制的解体来庆贺；但在迎接新获得的自由之前，人们必须面对充满了各种变数的过渡期，而且结果并不必然圆满。推翻旧政权的利弊，还要纳入新秩序建立之前的艰险过程等代价一并计算，或许才能对革命结果有比较全面的得失评估。 　　除了相当程度的运气，阿拉伯各国的政治变化能否迎来民主的春天，端视各国是否累积足够的社会资产，协助人民渡过新旧秩序之间的动乱期。这包括各式各样的社会体制，如司法的独立、军队的专业、媒体的自由、民间结社的活跃、人民教育程度与政治意识的成熟等等。这些因素的共同作用，将决定新秩序在旧政权解体后能否建立、多快建立；否则，革命只会陷入恶性的政治循环，在民众厌恶了失序的现状后，因失望而期待另一个政治强人出来救世。 　　阿拉伯各国推翻旧政权或要求政治变革的群众运动，其实不外是再次证明了历史定律——稳定离不开社会的民意基础。突尼斯、埃及乃至目前爆发群众抗争的阿拉伯国家，之前都显得大致稳定。茉莉花革命戳破了表面稳定的假象，缺乏民心民意的稳定，只能依靠铁腕所制造的恐怖气氛达成。一旦人民发出与汝偕亡的怒吼，旧秩序的崩溃就在旦夕之间。 　　茉莉花革命的教训，对于许多面临类似社会问题的新兴国家的政府与人民，都有宝贵的借鉴意义。对政府而言，民意的表达、民气的疏导、各项社会制度的健全，才是稳定的真实基础。对民众而言，社会失序的代价丝毫不能轻忽，革命式的突变比考验耐心的渐变，代价可能更大。人们最终得出什么结论，将决定国家未来的方向。

【 第1页 第2页 】