【 第1页 第2页 第3页 】

我们该如何看待药家鑫案?

http://www.CRNTT.com   2011-04-06 10:22:10

对“犯罪嫌疑人”公开报道有违国际惯例，央视官方身份更易引起网民揣测 　　在司法实践中，未经法院正式判决，已被司法机关羁押或施以其他强制措施的刑事被告人，包括法院正在审理期间的刑事被告人都被定义为“犯罪嫌疑人”。按照“无罪推定”和“罪行法定”原则，在正式判决前，被告在法律上并不能称之为“罪犯”。为避免对独立判案带来影响，媒体对于嫌犯的报道，在英美等国都有着严格的限制。在英国，媒体必须去法院看有没有法官的禁令，如果法官不允许报道，媒体必须服从，否则，媒体会被起诉。在美国一些具有争议性的审判结束前，媒体报道庭审都会受限，嫌犯照片也不能随意发表，媒体可以用手绘图替代。 　　另一方面，作为传统媒体金字塔尖的央视，其半官方的身份也是导致民众揣测的原因之一。而相伴而来，央视独有的采访资源造成的“独家报道”也产生了部分影响，正如专栏作家宋石男所说，如果说其他媒体也能进看守所采访，也有机会充分报道，如果药家鑫案的报道有一千个媒体角度而《新闻1+1》只是其中一个哈姆雷特，那李玫瑾教授的犯罪学分析又算得了什么呢？ 　　□ 结　语 　　现代司法实践中，律师为被告辩护无可争议，药家鑫案中的调查问卷是否合乎司法程序仍值得商榷，与其说公众担忧舆论左右司法、不如说是司法本身权威不足。而对于公众来说，与其讨论药家鑫是否该死，不如思考是什么样的成长环境酿成了药家鑫式悲剧。 　　（来源：网易新闻《另一面》2011年4月6日）

【 第1页 第2页 第3页 】