【 第1页 第2页 】

对台军售与否 美国利益至上

http://www.CRNTT.com   2011-04-21 10:40:33

还有一项间接利益：因为单位成本降低而吸引更多买主，从而为美国带来更大收益。因为客源增加而产生的无形效益尚不在内。 　　所以洛克希德马丁公司早就分析过，如果出售六十六架F-16C/D战机给台湾，将为这家公司提供一万一千个就业机会；全美五十个州将有四十六州从中获益。 　　这不禁令人想起，九○年代，通用动力公司游说美国政府时，曾说如果不出售F-16A/B战机给台湾，通用将被迫裁员五千八百人。后来老布什同意出售，通用说，收益将增加美金五十八亿元。 　　四年一百六十五亿，主张强化对台军售的人士意犹未尽，念兹在兹的是尚未实现的“三大件”：F-16C/D、柴电动力潜舰、以及F-16A/B升级，“总价美金二百亿元”。 　　主张对台军售，最重要的法律是《台湾关系法》第三条，明确规定美国要提供足够的防卫所需给台湾。现在头一次，反对军售的人士同样搬出《台湾关系法》，因为第二条规定，美国的政策是“……并且维持及促进美国人民与中国大陆人民”的友好关系。 　　主张停止军售，倒未必主张放弃台湾，有时恰恰相反。例如几位前任太平洋美军司令，很清楚司令部订有保台作战计划，不会轻易放弃对台湾的安全承诺。 　　倒是主张强化对台军售的，有时却是视台湾为包袱，所以主张“台湾要什么，美国就卖什么，免得美国为台湾打仗”。华府智库卡托研究所副总裁卡本特就是代表人物之一。 　　不管怎么主张，他们想到的是美国利益。陈水扁担任“总统”时，有一回接待美国的专家学者访问团，开口问：“你们是红军还是蓝军？”意思是“你们是亲中还是亲台”。一位访客回答：“我们都是红军，也都是蓝军，也都是白军”。也就是说，他们全都“亲美”，盖红蓝白是美国国旗的三个颜色。 　　美国与“中华民国”签订协防条约时，着眼的是美国利益；廿五年后决定弃台北而就北京时，着眼的还是美国利益。“八二三”战役时，美国提供最先进的响尾蛇飞弹给台湾，从决策、交运、安装、训练，到“国军”开创全球首例以空对空飞弹击落敌机，为时不过一个月。美国动作之快，考量的是美国利益。F-16A/B战机，台湾从首次提出，到老布什“总统”批准，耗时长达十四年。美国如此之慢，考量的还是美国利益。 　　当然，有时也不全是美国利益。老布什在一九九二年宣布出售F-16A/B，事前把中共驻美大使朱启祯召到白宫。“国家安全”顾问史考特罗告诉朱启祯，“这项军售既不是为了台湾，也不是为了你们，这完全是因为F-16战机的生产线在德州，而德州（的选票）对布什极为重要”。

【 第1页 第2页 】