【 第1页 第2页 第3页 】

从衣食住行看通胀管理

http://www.CRNTT.com   2011-04-23 07:56:45

首先，从通胀的分项来看，十余年间居民的食和居受通胀税的影响最明显。以1999年12月份的物价指数为基数，2000年至今的十余年间，中国整体通胀物价水平增加了28.02%（以CPI来衡量），其中食品价格上涨了82.79%，居住物价上涨了37.98%，衣着物价下跌了12.92%，交通和通讯的物价水平下跌10.43%。 　　同期中国居民的消费结构也发生了相应变化：食品类支出的比重由2000年的39.18%降至2010年的34.99%；交通和通讯类支出比重由7.9%升至15.52%；衣着类支出则稳定在10%左右；居住类支出比重也稳定在10%左右。 　　上述两组数据反映出在这十余年间，中国在衣、食、住、行四个方面，行的问题解决得最好，该类支出增加，而通胀压力下降，表明居民在行方面的福利是改善了；其次是衣的问题，支出比重变化不大，通胀压力下降；而这两项也和中国近年来汽车行业、铁路、公路建设和纺织业出口的高增长大致对接上；而在食和居两个方面则相对恶化，又与近年来高房价和食品价格几次快速上涨对接得上。 　　接下来，再看看居民抗通胀能力的变化。城镇居民家庭人均年可支配收入由2000年的6280元升至2010年的19109元，增幅为204.29%，其中消费性支出由2000年的4998元升至2010年的13472元，增幅为169.54%；同期农村居民家庭人均年纯收入由2000年的2253元升至2010年的5919元，增幅为162.72%。可见居民收入的增幅明显小于GDP十余年间301.13%的增幅，一句话，居民微观层面的收入明显滞后于宏观经济的高增长。 　　同期国家财政收入则由2000年的13395亿元增长至2010年的83080亿元，增幅高达520.22%；财政支出由2000年的15887亿元增至2010年的89575亿元，增幅高达463.84%，显示出政府在高增长的蛋糕中份额是提升的。 　　按照GDP支出法来看的话，企业盈余的比重由2000年19%升至2007年的32%（统计局相关数据只公布到2007年），相应劳动者报酬的比重从52%下降到40%。 　　三组数据均显示，伴随宏观经济的高增长，同政府和企业相比，居民在经济蛋糕中的份额是下降的，这样自然就会削弱居民抗通胀的能力，再加之医疗、教育、养老等诸多后顾之忧至今未能得以解决，直接导致中国居民的储蓄率由2000年的37.7%升至2010年的51.9%（平均每年增长1.3%），而存款负利率的长期存在，又在一定程度上蚕食了居民的真实货币购买力。

【 第1页 第2页 第3页 】