【 第1页 第2页 第3页 】

李光耀退休：一个时代的终结

http://www.CRNTT.com   2011-05-16 10:31:59

□ 李光耀后，普遍理解的“新加坡模式”难以为继 　　本次新加坡大选提前预告李光耀时代的结束 　　这么多年来反对党在国会的席位从无到有，但是这还不足以反映全貌，新加坡的选举体制比较独特，如果按照支持率算的话绝不是81:6这么简单，而应该是3:2左右。（反对党的支持率接近40%）更让人震惊的是，反对党工人党在阿裕尼选区击败行动党的强强组合，他们是外交部长杨荣文、唯一的女部长陈惠华、内定的国会议长再诺、圈定的第四代领导层核心人物王乙康及市镇会主席潘惜玉。有资深媒体人甚至认为，只要工人党继续努力，就能够为两党制奠定基础。 　　政权基础：从李光耀的“威胁”到李显龙的“道歉”，新领导人不再有铁腕作风 　　李光耀在大选时曾经对媒体发话，人民行动党失去一个集选区不算什么，阿裕尼的选民如果投票支持反对党，倒是要为自己的选择而有5年“要度过和忏悔”。而这一段讲话引发了强烈的不满和反弹。 　　令人吃惊的是，李显龙随后坦言政府并非事事都能做到十全十美。“我们犯了错之后必将承认错误，并向民众道歉，承担责任和纠正问题。”。 　　事实上，自上届选举起，李显龙政府就开始缓慢地推行政治和选举制度改革，选举制度更加有利于反对党，这在以前很不敢想象。而现在，有了网络，年轻人批评政府也变得更为方便。 　　早有学者指出，新加坡模式和李光耀是紧密相连的，李光耀的确很有才能，是位政治强人。哈佛教授亨廷顿生前曾刊文比较台湾和新加坡政治制度，就认为台湾的政治制度因为民主而会生存下去，而新加坡政治制度会在李光耀之后很难生存。知名博主杨恒均也认为，新加坡模式与建立者的道德和对社会的掌控程度密不可分，一旦离开李光耀，新加坡模式就会出问题。 　　民意基础：新加坡年轻一代不再满足于“物质利益”，有更多的政治诉求 　　事实上，很多新加坡选民投票给反对派也是为了表达自己的不满：1.他们认为政府只顾经济增长，在照顾人民方面做得还不够，尽管2001年亚洲金融风暴后，定期与国民分享财政盈余成了新加坡政府的惯例。在很多人看来，新加坡经济上进入了第一世界，社会福利却还是第三世界。完整的社会福利政策，而不仅仅是发钱，是反对党的着力点。2.最为主要的还是受教育程度更高的年轻一代选民已经成为中坚力量，“选我就可以翻修祖屋”这样的许诺是打动不了他们的，正如一位选民所言，“他们(人民行动党政府)是负责任的父亲，但过于严厉。总是自认为是精英，比你更懂得你的利益在哪，他们为你决定、照顾你。当你天真不懂事，你需要父亲为你做决定；但是你成人了，你自然需要他尊重你。” 　　而有分析认为，李光耀和吴作栋一起宣布从资政这个位置上隐退，也是为了向民众表达改变旧模式的决心。 　　根本：即使“新加坡模式”下，最基本的公民权利也是得到保障和发展的 　　已故著名学者蔡定剑在谈到新加坡模式时曾经说，这么多年以来，大家对新加坡经验的报道大都断章取义。他认为，新加坡的成就，其实西方的价值观起的作用更为关键和核心，新加坡完全英国式的议会民主制度、法治传统和公务员制度发挥了最为基础的作用。虽然新加坡目前的选举并不是很公正，但不管怎样，它在形式上还是多党制，党还是要靠打“选战”，最终要靠多数人民的投票支持才能执政。党不能强迫人民投票，而只能靠讨好人民、取信于人民才能执政。正是这一点，是新加坡人民行动党长期执政并被人民和国际社会承认其合法性的基础。 　　而从上世纪70年代起，新加坡执政党开始从党外人士、甚至反对党中的精英人群中挑选人才，定向培养。四十年来，人民行动党为了维持新加坡制度的良好运作，一直尝试着更大程度的开放。也有学者认为，学法律出生的李光耀为新加坡留下了一套很好的制度和系统，比如财产公示，他就亲身示范；而尽管他起诉媒体“诽谤”都在新加坡国内，但始终还是以个人名义来打官司。 　　■ 结　语 　　早前，李光耀在公开谈话时的态度都是不打算隐退，如今他的退休，也可以看做是一种“顺势而为”。而不少评论都认为，新加坡终于接受了民主的“成人礼”。一个时代的终结，何尝不是另一个时代的开始。 　　（来源：腾讯评论《今日话题》2011年5月16日）

【 第1页 第2页 第3页 】