【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 】

中评论坛：台湾青年眼中的两岸关系

http://www.CRNTT.com   2011-06-18 00:33:34

赞成开放大陆学历认证　全面开放陆生来台就读 　　余艇：下面一个问题，我请大家简单回答就好。你们是否赞成政府开放大陆学历认证？赞成全面开放陆生来台就读吗？怕不怕陆生的竞争？ 　　张倩瑜：我个人非常赞同，前提是我们彼此不要预设立场。因为大陆学生来台湾，我们常常会说他们可以学到更多民主，但是这样的说法包含强烈的优劣感；我也有很多同学到大陆就读，他们也会有自我保护意识，尤其是谈到政治立场，台生的意识很强烈，就是坚持民主，对立性很强。如果双方都可以放下的话，在青年交流上，可以在历史共同感上有初步的基础。 　　蔡宗谕：我也赞成开放陆生，去年我也参加了以此命题的辩论赛，搜集了蛮多资料。就我个人来说，我相信大陆学生会希望有更长时间来台与台湾学生交流接触，我相信来台求学是很好的方式。但是关于认证部分，我则倾向有限开放，大陆大学太多了，而且可能有人假造学历。毕竟教育是形塑人生思想的重要阶段，我不怕陆生竞争，反而是我的同学都认为，赚大钱的机会在上海。我也已经有心里准备未来会在大陆某地工作。 　　张钧凯：我主张全面开放大陆学历认证，我们对于其他国家几乎未加以审查就开放，没有道理一遇到大陆就有限制。比如说去年8月19日通过的“陆生三法修正案”，执政党在强大的社会民意压力下，最后让步并设限。再者，补助来台大陆研究生的“中华发展基金”事件，台湾人在气愤的同时，其实“教育部”也补助其他国家学生3万元，到今天仍然如此。“中华发展基金”在特定媒体刻意扭曲，再经政论名嘴在选举场合的三字经渲染后，“陆委会”立刻宣布今年取消来台大陆研究生的生活补助。我认为这是一种歧视。 　　龚佑吟：我认为这个问题要分不同层面来讲，有个人观点、社会观点、政府观点，还有正义公平的角度，从不同层面来看才会比较完整。我不敢说能够完全分析清楚，但是或许以社会冲击层面和政府立场来看，在决定是否开放或开放的程度，他们的考虑是比较多的。另一方面，我认为个别政策要不要开放的问题和讨论，症结是在于意识形态的不同。我个人是很赞成两岸学子能够多交流，以全球一家的地球村概念为出发点，保持开放态度或许能促进情感融合。 　　廖家鸿：我个人认为要开放，不开放很奇怪。除了全面开放陆生来台就读外，台生也要赴大陆就读；重点是交流时间要长，交流时间长，陆生才可以真的体会到台湾人民生活价值，知道台湾人认为不可能统一的点在哪。台湾学生赴陆读书，目的是要加深对对岸的瞭解。另外我发现上海与北京同学对台湾的看法也不太一样，北京同学身处政治首都，看法比较传统，上海同学则比较开放。总之，我赞成陆生来台是因为交流时间长，可以体会到生活上不同的价值。至于怕不怕陆生竞争？这不是怕不怕的问题，我反而想多结交大陆朋友，因为未来打的是团体战。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 】