【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】

卖奖丑闻：临时工成“顶罪”的脊梁？

http://www.CRNTT.com   2011-07-20 12:33:37

曹林：临时工已成作假者的“脊梁” 　　2011年07月20日08:11东方网 曹林 评论员 　　作家李承鹏对“共和国脊梁”倪萍的炮轰，暴露出了“共和国脊梁奖”的姐妹奖“中华脊梁奖”的卖奖丑闻。日前，有网友曝光“中华脊梁”颁奖盛典活动主办方要求参会者交纳9800元。主办方中国经济报刊协会和中国纪实文学研究会均表示，活动文件系伪造。活动承办方、北京国发中科信息技术研究院也称，文件是一个临时工伪造的，此人工作不到1个月，已于5月份辞职。（《新京报》7月19日） 　　当有网友曝出卖奖丑闻时，就有很多人跟帖嘲讽：这样的活动文件不会又是临时工干的吧？没想到，相关机构真的条件反射般地抬出这个已被用滥了的、公众最不信任的理由，把脏水都泼到了临时工身上，而且把问题撇得更加乾净，撇得让媒体无法查证：这个临时工5月份就辞职了！网友惊叹：这个卖奖丑闻，最终果然仍要让临时工救场。 　　对这个无法使人相信的理由，网友不无嘲讽地说：共和国的脊梁哪里是什么倪萍、张继刚，临时工才是真正的脊梁。他们总在最关键的时候，被那些想金蝉脱壳的人推出来当他们的脊梁。这些临时工，吃的是草挤出来的是奶，享受着最少的权利，承担着最重的责任，拿最低的工资，没有三险一金之类保障，但一出问题就被推出来当替罪羊——他们难道不是更有资格获得“中华脊梁”的荣誉？ 　　看看临时工身上，已被泼了多少污水：野蛮执法是临时工干的，粗暴回应媒体是临时工回的，故宫锦旗错别字是临时工写的，公文造假是临时工造的，强拆民宅是临时工干的……不是临时工这个群体神通广大、什么坏事都敢做，这恰恰反证着他们权利的贫弱，掌握话语强权的人，有能力将所有责任都推到这些无权者身上。正如水总往低处流一样，在缺乏公平和法治的社会中，责任并非由真正犯了错误的、权力最大的人承担，而总由最无权者被迫承担。 　　“临时工”，往往就是一个机构中权力最小的群体，他们无权表达自己、无力捍卫自己的权利，所以，出了问题，责任总会条件反射般地被推到他们身上。 　　就拿“中华脊梁”这个破事儿来说，这个“卖奖”活动是由多个部门和协会组织的，其实已有协会承认这事儿确如活动文件所言的那样收钱了。几天前的《南方都市报》调查报道就证实，相关协会负责人虽然否认了“卖奖”，但承认这个活动确实收费，解释说这些费用包括会务、食宿等。不仅“中华脊梁”要收费，甚至连给倪萍发奖的那个声称绝没收费的“共和国脊梁”，也被曝要收钱。几个主办单位中，已经有人承认收钱，证明那份活动文件上说的是真的，这时再辩解说这文件是临时工伪造的，也太不会说谎，太低估公众智商了。 　　而且，只在单位干了一个月的临时工，就造了个这么大的假，且到处散发活动文件骗钱——收到文件的人一般都会向单位核实，相关单位不可能不知情吧？为什么单位在骗钱时一直不追究，直到如今被媒体曝光成为丑闻后，才推说是临时工干的？还有，这个临时工也太傻，造了假却不骗钱，一个月就离职了，他为什么要造假？即使真是临时工干的，可一个单位让临时工以单位名义造了这么大一个假，难道不是天大的笑话，不是暴露出单位天大的管理漏洞吗？ 　　其实，从法律上说，临时工早就是一个不合法的词，相关法律早就规定只要存在劳动关系就要签订正式合同，在法律上大家都是正式工。可许多单位仍在雇佣临时工，一方面是为节省成本，侵犯劳动者权益；另一方面也许是为了方便推卸责任，方便出了问题后用临时工当挡箭牌。这些单位在精神上对临时工有一种强烈的依赖，似乎“临时工只是临时责任”、“临时工做坏事单位就没责任”，实际上不过是自欺欺人罢了。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】