【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】

医生“坐视上吊”该当何罪

http://www.CRNTT.com   2011-09-02 12:44:01

直到再过几分钟后， 等两位患者发现了吊着的苏秀云后，大叫着吵醒了医护人员，才合力剪断了老人上吊的布条，然而为时已晚。 　　虽然是凌晨，但在有灯光的情况下，距离上吊者仅2米，还是两次经过，并望着门框所在的方向，“淡定医生”却像没见到般无动于衷，这也太荒谬了吧？ 　　行政法规明确规定，医院尤其公立医院的宗旨就是：救死扶伤，防病治病，为公民的健康服务。查房、检验病人情况不仅是医院的规定，也是医生保障就诊者生命安全的必须做法。毫无疑问，这位医生只完成了刷卡的例行公事，却完全无视查房的目的，如果他是一位有牌照的医生，这毫无疑问是一种严重的渎职行为，同时也是极端漠视生命的行为。    　　医生为何会有这种毫无人性的想法 　　在没有别的合理解释下，这种行为只能理解为，这位医生不愿意“惹麻烦”，自己充当首位发现上吊者的人。与发生在山东的事情相比，两边都是同样地没有对病人负起责任，然而这位医生毫无人性的主观恶意行为，仍然让人瞠目结舌。  　　到底这种能够事不关己高高挂起、“坐视上吊”的医德败坏的医生，是怎么培养出来的？ 　　对于每一个医德败坏者而言，其成因或许有所不同，但作为整体而言，显然存在着某种共性。“坐视上吊”固然耸人听闻泯灭人性，当受千夫所指，但环顾四周，“优势行业”中“坐视上吊”的情况还少吗——银行人员面对排起的“长龙”，可以用餐时间一到马上挂出“暂停服务”牌子；一些机关的工作人员面对来访者可以爱理不理打牌玩游戏；医务人员可以面对垂危之人先提挂号费……这些情况与“坐视上吊”有什么区别呢？只不过是程度不同而已。 　　最初报道这事的记者昨日再次去该医院采访，却被自称为“精神病人”的人员赶出来，这医院的作风如何，也可想而知。 　 “坐视上吊”涉嫌违反了哪些法律？    　　至少可能触犯了“医疗事故罪” 　　刑法第三百三十五条规定：医务人员由于严重不负责任，造成就诊人死亡或者严重损害就诊人身体健康的，处三年以下有期徒刑或者拘役。此即医疗事故罪。 　　所谓不负责任，国务院《医疗事故处理办法》有明确的规定，即违反了保障就诊人的生命、健康安全有关的诊疗护理方面的规章制度，包括诊断、处方、麻醉、手术、输血、护理、化验、消毒、医嘱、查房等各个环节的规程、规则、守则、制度、职责要求等等。苏秀云作为精神病患者，其自缢虽然是主动行为，但毫无疑问该医务人员本身严重违反了查房的制度，并且可能导致了就诊人死亡。 　　值得注意的是，由于主体、客体，过失性质等方面规定的不同。这个事情只能认定为医疗事故罪，而不能认定为是玩忽职守罪和过失杀人罪。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】