您的位置:首页 ->> 经济纵横 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 第4页 】 
范丽青回应苏贞昌访陆谈话嗒落有味

http://www.CRNTT.com   2012-04-26 08:30:46  


 
   而苏贞昌过去则很少在两岸关系问题上开声,甚至遭人怀疑是“台独”基本教义派,反而认为蔡英文再任主席有助开拓两岸关系。最明显的一个例子,就是由最近公开“挺英”的许信良所创办的《美丽岛电子报》,就转载了原刊于《多维电子报》的《苏贞昌莫当“绿营的宋楚瑜”》一文并给以置顶“待遇”。而该文中批评苏贞昌是“绿营的宋楚瑜”的第一个依据,就是“唯独缺乏两岸事务经历”,反而将得到不少民进党人认同的“对自身性格缺陷不自知”和“野心是一把双刃剑”列为第二、三个依据。

  但若要指责苏贞昌是“绿营的宋楚瑜”的话,第二、三项更为与事实相接近,因为就“对权利不吝追求”、“不顾大局,明知不可为,仍奋力一搏拼命抓住仅存的政治余辉参选”等方面的特征来说,苏贞昌和宋楚瑜都颇为相似。而偏偏是两岸关系问题,宋楚瑜就不是论文所指的“唯独缺乏两岸事务经历”。相反,宋楚瑜有很大的要做两岸桥梁的企图心,因而将其二零零五年的登陆称为“搭桥之旅”;在“二零一二”一战中,还批评马英九没有坚持一个中国原则。因此,就两岸关系议题上,说苏贞昌是“绿营的宋楚瑜”,并不切题。实际上,正如《美丽岛电子报》副董事长吴子嘉所指出的那样,苏贞昌在其数十年的从政经历中,从不曾对两岸问题发表过关键发言;当两岸面临重大转折时,他从不曾主动发表过任何谈话,总习惯性躲闪,提出一套看似“合乎中道理性”,其实“有说等于没说”。

  或许,偏偏也正是这一特征,折射了苏贞昌的可塑之处。实际上,翻查国台办有关批评民进党主要人物两岸言论的文件,很少有批评苏贞昌的记录,相反,批评蔡英文的倒有不少。范丽青在被问到苏贞昌是否在搞“台独”时,也未予以肯定式的回答,这就为未来苏贞昌访问大陆留下了空间。

  其实,以在“美丽岛事件”中担任被告辩护律师出身的苏贞昌,在参加“党外”活动以至是参与创立民进党之后,就一直鲜有发表理论性的论述,而是以实干为主,有点像“只顾埋头拉车,不顾抬头看路”的“老黄牛”,因而就无论是“台独”基本教义理论,还是两岸关系论述,都付诸厥如。但也有例外,那就是他在二零零六年出任“行政院长”时,与其“副院长”搭档蔡英文搞了个“台湾经济永续发展大会”,其中的“两岸经贸组”就在李登辉和陈水扁的夹杀之下,以“蚂蚁搬家”,循序渐进,积少成多,不露声息的策略,力图“修正”陈水扁的“积极管理,有效开放”,因而被形容为“苏修路线”。相信,台湾地区的政媒人士和大陆的涉台机构,对“苏修路线”的背景和所为,应是记忆犹新。 


 【 第1页 第2页 第3页 第4页 】