【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 】

大饥荒饿死几千万人 别拉着13亿人陪葬

http://www.CRNTT.com   2012-05-06 10:06:16

中评社北京5月6日讯／最近，关于“大跃进”继之以“大饥荒”的话题成了舆论焦点，上世纪60年代初，中国究竟饿死了多少人？迄今，这还是一道没有标准答案的问题。新民晚报.新民网昨天登载李泓冰的文章“大饥荒饿死多少人 让孩子们拜读家丑”： 　　最近，关于“大跃进”继之以“大饥荒”的话题成了舆论焦点，上世纪60年代初，中国究竟饿死了多少人？迄今，这还是一道没有标准答案的问题。 　　并不是没有权威的说法，比如被广泛引用的《中国共产党的七十年》称：“1960年，中国人口比上一年减少一千万……这是大跃进和人民公社化运动失误的最严重的后果和教训”；曾任国家统计局局长的李秋瑞经过研究，认为1958年到1963年，非正常死亡是2158万…… 　　这样伤惨的一段历史，对国人该是刻骨铭心之痛吧，何况距今并不遥远。但是，若从街上随手拉个路人，恐怕鲜有人对这段历史能说得明白，中学历史教科书上也一笔带过，不光是孩子们，连一些读书人也不免茫然。 　　一场灾难，并没有肃然地郑重进入国人的集体记忆。公开出版的若干权威史着说明，这并非不可碰触的禁忌，然而毕竟是家丑，能不提就不提罢。而被选择性“不提”的，还不独是这一段“家丑”。 　　据称胡适说过，历史不过是个任人打扮的小姑娘罢了——其实胡适很冤，原话并非如此，且他对历史的态度还是颇严谨的。适之先生被冤的事情并不少，也犯不上替他辩这一件。而历史被有意无意地冤枉或被现实需要打扮，确实很多。秉笔直书的史家董狐，似乎什么时候都不受待见。 　　以史为鉴，洞昔是为了知今。失了诚信的历史，有如一团模糊的镜面，照出的现实也必定走样。如果，对曾经的家丑一直讳莫如深，甚至还被一些人刻意美化，比如“文革”，那么中国改革的初衷也就成了一团模糊，必要性大打折扣，连为什么出发都忘记了，又如何继续走下去呢？事关中国发展的路径选择，兹事体大呵！

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 】