【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

郑永年：如果欧盟解体，中国也将损失很大

http://www.CRNTT.com   2012-05-07 09:33:14

中国应增进对欧洲的了解 　　《21世纪》：在欧美都出现大的经济危机的背景下，他们都想拉拢中国，中国应该如何处理与美国、欧洲的外交关系？ 　　郑永年：美国金融危机刚开始时，世界普遍认为，美国和欧洲之间跨大西洋联盟的合作，就可以克服这次金融危机。那时中国和其他新兴经济体并不在欧美政界和学界的话语中。但情况很快发生了变化。一方面是这次危机的深刻程度远比人们预料的要严重得多，深刻得多，不但美国出现了危机，很快欧洲自己也面临了严重的债务危机。 　　另一方面是欧美在应付危机上的不同思路。要欧美联合起来，也存在一些困难。欧洲和美国很难达成完全一致的共识，因为两者的思路不一样。欧洲最先看到美国的金融霸权的腐败性和危害性，欧元体系产生的其中一个目标就是为了制衡美元。尽管欧洲众多国家目前的经济很难整合，欧元尚无能力成为与美元对抗的基础货币，但其基础形式已经在那里了。 　　因此，无论欧洲也好，美国也好，都无法单独解决这场危机，所以他们都在争取中国，毕竟中国已经是世界第二大经济体了。 　　那么，中国是不是就简单地在美国和欧洲之间作选择呢？ 　　我个人觉得，这种单一选择太简单。从实际政策层面来看，中国可能会选择美国，因为从战略上考量，中美两国的经济依赖度非常高。中国当然应该帮助美国，这也符合中国当前的经济利益，但如果一味帮助美国恢复它的经济地位，也不符合中国的利益，。 　　从长远来看，无论光选择美国，或者光选择欧洲，都不符合中国的国家利益。因为中美两国的相互依赖性，中国应该同时在美国和欧洲之间，做一个平衡，不能再像过去那样对欧洲重视不够。最近国家领导人访问欧洲，表明中国已经认识到了这一点。 　　《21世纪》：为什么过去会存在对欧洲重视不够的问题？ 　　郑永年：我认为一直以来，中国对欧洲强调得不够。这有多种原因：中国和欧洲基本上没有地缘政治的关系，没有国家安全上的问题，中国与欧洲的主要关系是经贸关系。但是，实际上正是因为没有国家安全问题，没有地缘政治上的关系，欧洲一些经济体反而更有可能对中国开放，要比美国开放。 　　从中国的长远利益来看，要将欧洲考虑进来，欧元作为对美元制衡的基础货币非常重要。就像冷战期间，中国、美国和苏联三者，在经济上形成一个平衡。当然现在是全球化时代，情况和冷战时期有很大的差别。但道理还是一样。如果中国过于依赖美国，国际空间会远远小于中国在欧洲和美国之间做一个平衡。后者的国际空间反而更大，也比较符合自己的利益。所以，中国在外交上应该增加对欧洲的关切。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】